唐朝是中国历史上最为辉煌灿烂的时期之一，其国力强盛，文化极为繁荣开放，社会多元且包容。唐朝不仅在国内实现了经济文化的繁荣，还与周边各国保持和平友好的外交关系，展现出一个包容并蓄的大国风貌。

唐朝的军事力量同样令人瞩目。它拥有一支训练精良、装备先进、作战勇猛的军队，成功平定了震动全国的安史之乱，有效抵御了吐蕃和回纥等游牧民族的侵扰，拓展了疆域，稳固了边防。唐朝的军事辉煌成为后世学习和敬仰的典范。

然而，唐朝之后的中国并未延续如此强大的军事实力，反而进入了一个不断衰落和动荡的时期。从五代十国的割据混战，到宋、元、明、清各朝，军事实力都难以恢复到唐朝鼎盛时的高度。甚至在多个历史阶段，外族入侵和统治成为中国难以回避的现实。

那么，这一切究竟是为何发生呢？笔者认为，唐朝之后中国军事力量的衰退，核心在于战斗力不济，特别是在与北方游牧民族的较量中逐渐失利，导致频繁的外族入侵。

其原因是多方面的。首先，科举制度始于隋唐时期，到明清达到顶峰，宋朝时期尤为注重文治而轻视武功。科举考试虽然提升了官员的文化素养和道德修养，促进了文人学术创作，但考试内容主要集中在对儒家经典的熟悉和政治文化的阐述，忽略了军事和实际技能的培养。

因此，国家在军事力量和实战能力方面逐渐落后，实力衰弱。士族阶层由于家世世代为官，极为推崇儒学经典和空谈玄学，热衷于文化和政治上的名誉，却往往忽视了国家的军事防御需要，对武将和武功持轻视甚至排斥态度。

宋朝对武将的态度尤为典型。虽说宋朝开国皇帝赵匡胤本人是武将出身，他通过兵变夺取皇位，但他深知武将权力的危险性，采取多项措施削弱武将兵权，防止其威胁皇权。他采用“杯酒释兵权”的策略，用金钱、美色、荣誉和姻亲安抚武将，让他们放弃兵权享受安逸；同时严格限制武将的权力，频繁调换驻地和职位，削弱他们的影响力，甚至以杖责和处死作为威慑。

此外，赵匡胤还大力提升文官权力，让文官掌握军事调度和监督权，文官成为武将的上司和制约者。这种重文轻武的制度设计，最终导致宋朝经济文化繁荣，却军力极度薄弱，远远不及以往盛世，成了“书生误国”的现实写照。

比如，北宋名将狄青虽智勇双全、善于谋划，却始终未能得到士族大夫的认可。尽管老领导韩琦欣赏他，随着狄青官职上升，官场上对他的排挤和打压不断增加。尤其他担任枢密使后，朝中多有针对他的阴阳怪气甚至诽谤，请求将他调离京城。1056年京城洪灾时，欧阳修竟上书将灾害归咎于狄青的枢密使身份，最终他被罢职，调任地方，不久郁郁而终。

再看南宋时期，权臣秦桧与金人勾结，残害民族英雄岳飞，更是体现了文官集团对军事的排斥和利用外敌以巩固自身权力的无奈现实。宋朝军力薄弱，面对侵略时多依赖花钱买和平，而这些钱最终由百姓承担，统治者只求维持皇权安稳。

另一方面，唐朝之后的少数民族政权逐渐崛起，借助经济发展建立强大的军队。唐朝皇室本身带有鲜卑血统，如李渊的母亲孤独氏是鲜卑人，这使得唐朝统治者能与游牧民族保持一定血缘和文化联系，大量启用胡人官员，加强与周边少数民族的交流。

在唐朝的影响推动下，吐蕃等民族引进唐朝的技术、文化和工匠，农业、手工业、商业得到发展，军队的装备和训练水平显著提高，能够与唐朝争夺西域和河西的控制权。

此外，王朝的政治清明或腐败，也对战争成败产生深远影响。中国古代王朝大多经历了由清廉公正到腐败享乐的循环。初期，统治者推行仁政，百姓安居乐业，社会和谐稳定；但随着财富积累和时间推移，统治者逐渐沉溺享乐，忽视国家大事。

朝廷内部贪腐横行，官员利用职权谋取私利，损害财政和法律。土地兼并严重，富人积累大量财富，贫富差距扩大，社会动荡不安。民间矛盾激化，民心丧失，军队主要由底层士兵组成，他们若受剥削和不公正对待，自然难以为统治者卖命，军心涣散。

此外，唐朝时期大规模的领土扩张导致了土地荒漠化，随着气候变冷变干，草原水源减少，牲畜大量死亡，草原民族面临生存压力。为寻求更适宜的生活环境，他们不得不向南迁移，进入农耕地区，激化了与农耕民族的冲突与交流。

以上就是本文的全部观点，欢迎您在评论区留下不同见解，共同探讨交流。