司马迁在《项羽本纪》的最后部分，对项羽给予了高度的评价，同时也为他最终的失败表示遗憾。对于项羽的历史评价，许多人看法不同。有人为他感到惋惜，也有不少人批评项羽。下面我们就来看一看两位历史人物如何评价项羽的失败。

众所周知，在楚汉战争初期，刘邦处于极为不利的地位，而项羽不仅拥有强大的兵力，个人能力也非常出色，胜负似乎早已注定。然而，刘邦却像粘在身上的牛皮糖一样，无论项羽如何打压，他都能不断站起来，继续反击项羽。最终，在许多诸侯的支持下，刘邦成功打败了项羽，迫使项羽在乌江自刎，留下了千古遗憾。

在导致项羽失败的众多原因中，韩信的作用不可忽视。韩信与项羽同时代，作为与项羽较量的英雄，他对项羽的评价只有八个字：“匹夫之勇，妇人之仁。”

“匹夫之勇”这一评价很容易理解。项羽的武力确实无与伦比，堪称千古英杰。即便是司马迁也十分赞赏项羽的能力，认为他虽然出生在平凡的家庭，却能在短短的时间内取得显赫的成就。项羽不仅自封为西楚霸王，而且能够号令天下，实际掌握了政权。在战场上，几乎没有人能与他匹敌。无论是在破釜沉舟之战中，他将秦朝的军队打得片甲不留，还是在垓下之围中，突围时无人能挡，项羽的勇气可见一斑。要不是最后他在乌江自刎，恐怕单凭汉将也难以捕捉他。

然而，项羽的勇气并没有与之匹配的智慧。他仅凭“匹夫之气”行事，认为武力可以解决一切问题，而且他十分嫉妒有才能的人。最初，许多英才都愿意为项羽效力，但他并未重用他们，导致这些人才最终流向了刘邦。而项羽唯一的谋士范增，也被他逐出了阵营。与此形成鲜明对比的是刘邦，他能够知人善用，手下谋士众多，武将也很出色。正是刘邦能够善待人才，这才为他最终的成功奠定了基础。

接下来是项羽的“妇人之仁”。作为一位领军将领，项羽本应果断、冷酷无情，但他却常常显得宽厚仁爱。例如，在打败秦将章邯后，章邯痛哭流涕，项羽竟然赦免了他，并最终封他为王。再如，在鸿门宴前，项羽本已决定出兵攻打刘邦，但在听到他人劝言后，居然改变了决定，朝令夕改。而在鸿门宴上，项羽出于兄弟情谊，竟未能将刘邦置于死地，导致刘邦死里逃生，趁机壮大势力，最终逼得项羽走向自刎之路。

除了当时的评价，还有后来的评价。三国时期，曹操的谋士郭嘉也对项羽的失败作出了自己的分析——那就是一个“势”字。项羽想通过武力争取天下，但他过于残暴。例如，他屠杀了向他投降的秦军，将向他投降的敌人一一坑杀；在攻占咸阳后，他还火烧了阿房宫，给自己招来了不少敌人。在分封诸侯时，他以亲疏关系为标准，而非功劳，这让许多人心生不满。而且，他常年征战，不顾百姓渴望和平的心情，失去了民心，最终失去了大势。相比之下，刘邦在刚开始时就建立了“忠厚长者”的形象，赢得了诸侯的好感。特别是当他攻占咸阳后，他能严加约束自己的军队，确保士兵不侵犯百姓。刘邦的仁厚赢得了民众的支持，使得百姓都愿意归顺他。

众多因素结合起来，项羽最终的失败可以归结为失去民心，而刘邦的成功则正是抓住了民心。遗憾的是，项羽手握强大的力量，却最终因自己的过错把一手好牌打得稀烂。这种局面，归根结底还是要怪项羽自己。古人云：“得民心者得天下”，项羽失去了民心，最终也失去了天下。