刘邦之所以能战胜项羽，自己也总结过：“我会用人”。而项羽，虽然号称“万人敌”，但他并没有真正治国安民的能力，反而不断制造敌人，甚至成了“与世界为敌”的人物。换句话说，项羽的大部分时间都耗费在了打仗和为打仗做准备上。如此一来，谁还能承受得住呢？

与此相比，刘邦则显得更为圆滑，他知道如何交朋友。比如，汉初三杰中，至少有两位是他通过友谊关系争取到的。萧何的加入自然无可厚非，两人是老乡，早就有了深厚的交情。至于张良，本是韩国的贵族后裔，一心想要复国。为了这个目标，张良年轻时甚至曾以刺客身份行刺秦始皇，然而未果。直到刘邦发现张良的才能，并主动结交他，张良深感其真诚，最终决定支持刘邦，共同与项羽对抗。项羽对张良复国的梦想予以扼杀后，张良坚定地选择了站在刘邦一边，誓死与项羽拼搏。

至于韩信，最初他跟随项羽作战，发现项羽虽自封“霸王”，却其实心肠软弱，难以成大事，于是转而投向刘邦。是萧何慧眼识珠，发觉了韩信的非凡才能，甚至亲自前去寻找他，并最终促使刘邦任命韩信为大将军，赋予他兵权。正是这三位人物，助力刘邦在与项羽的旷世对抗中一步步走向胜利，最终韩信的一次“十面埋伏”，彻底消灭了项羽，项羽也从此成为历史的陈迹。虽然过程充满了血与泪的牺牲，项羽最终还是失败了，刘邦也顺利建立了大汉王朝，登基称帝。

然而，历史的风云变幻，时至今日，萧何、张良和韩信的命运也发生了天壤之别。要问为何，很多人认为刘邦滥杀功臣，但事实并非如此，问题其实出在韩信身上。萧何与刘邦是生死之交，几乎是一体两面，既然如此，萧何只要不背叛刘邦，就注定不会有什么风险。毕竟，刘邦与吕后最信任的就是这些老朋友，彼此太熟悉了，交情深厚。换句话说，萧何的存活几乎是必然的。

再看张良，他是刘邦的智囊。张良不仅擅长思考，分析局势，制定策略，更善于调动局势中的人心与资源。曾经，刘邦为了让张良出将入相，曾一度任命他为大将军，但结果却事与愿违，战事一塌糊涂。由此可以看出，张良虽然智慧超群，但若要求他亲自操刀，执行命令，他的行动力则明显不足。然而，张良有一个显著特点，就是能够安稳地在幕后推波助澜。他精于权谋，眼光独到，在维稳方面的贡献不可小觑。比如，他帮助吕后保住了太子刘盈的地位，这一举动为他自己赢得了安全和稳定的保障。最后，张良的高明之处在于，他能够在风头中悄然隐退，为自己打下了坚实的保险。

至于韩信，他的情况就不同了。作为一名曾经的军事天才，韩信的身边早已聚集了一批自己的势力。尽管他已经是刘邦的“大将军”，但始终没有意识到自己的位置和身份。他以为自己已经功成名就，理应享受更高的地位和更多的权力。更糟糕的是，韩信的态度日渐傲慢，尤其对沛县功勋集团的成员，不屑一顾。举例来说，樊哙一直尊敬他，但韩信却不屑一顾，认为与这些人同流合污是一种耻辱。实际上，这种傲慢和不识抬举的态度，使得他与刘邦及其核心团队的关系渐行渐远。

此外，韩信的野心不断膨胀，甚至一度要求刘邦封他为齐王。这个要求直接触碰到了刘邦及吕后的底线，毕竟这相当于挑战刘邦的权威。虽然刘邦对韩信纵容了五年，但在这些年中，韩信并没有展现出足够的自我约束和对大局的理解。最终，他的高调行事和不知进退的表现，使得他与沛县功勋集团产生了深刻的矛盾。

吕后与萧何的压力不断累积，最终不得不采取行动，处理掉韩信。萧何的手段被外界解读为受吕后逼迫，但实际上，韩信早就把自己推向了绝路。刘邦得知韩信被杀的消息时，既有喜悦，也有怜悯。喜的是韩信终于结束了，怜悯的是，刘邦曾为他提供了五年的宽容期，然而韩信始终没有明白如何把握机会，最终酿成大祸。

从这一点来看，刘邦的“仁慈”并没有白费，他给了韩信足够的时间和选择。最终，韩信不仅打了刘邦的脸，也打了与自己最亲近的人的脸。沛县功勋集团最终选择了行动，这不仅是因为韩信的高傲与不识时务，更因为他与刘邦的关系已无法修复。刘邦并非是一个容易动手的人，但当他的底线被反复挑战时，必然会采取行动。正如刘邦所知，韩信从未具备足够的政治智慧和情商，所以他注定无法完成“反叛”的角色。

因此，项羽因“妇人之仁”死，韩信则因“自大与不识进退”死，而刘邦的胜利正是在这种矛盾和选择中逐步完成的。