夷陵之战中，陆逊成功击败了被尊称为“汉昭烈帝”的刘备；而在石亭之战，他又大破曹魏十万精兵，为孙吴奠定了三分天下的霸业，立下了赫赫战功。凭借这些辉煌的战绩，陆逊赢得了孙权极高的信任与重用。然而，令人遗憾的是，晚年的陆逊与孙权之间却渐生矛盾，最终因愤恚和忧郁而郁郁而终。

至今，关于陆逊与孙权反目成仇的原因，流传着两种主要说法：一是孙权认为陆逊对其统治构成了威胁；二是淮泗集团与江东世家的势力斗争，导致陆逊被牵连其中。那么事实真是如此吗？对此，专家学者普遍有三种观点。

第一种观点认为，孙权逼死陆逊的根本原因在于他害怕陆逊威胁自己的统治地位；第二种则指出，孙权偏爱重用淮泗集团成员，不愿江东世家势力过度膨胀，而陆逊作为江东大族的代表，成为被削弱的目标；第三种看法强调，陆逊深受儒家文化熏陶，他的政治理念与孙权主张的法治存在较大分歧。这三方面矛盾最终导致了孙权和陆逊君臣关系的“渐不克终”。

不过，从《世说新语·赏誉》中的记载：“吴四姓旧目云：张文、朱武、陆忠、顾厚”，以及《三国志·陆逊传》中“逊忠诚恳至，忧国忘身，庶几社稷之臣矣”来看，陆家以“忠”闻名天下，孙权并不认为陆逊是威胁自己统治的敌人。关于孙权偏重淮泗集团、打击江东大族的说法，也缺乏有力证据。淮泗集团首领张昭多年无法拜相，就是因为孙权多次拒绝重用，这又怎能说明孙权就偏向淮泗集团呢？孙权的用人原则与曹操相似，未曾明显偏袒任何地域势力。

孙权曾赞誉陆逊“有超世之功，怀文武之才”，不是一句两句的谗言就能动摇他的信任。两人最终反目，根本原因或许在于他们在政治理念和军事战略上的深刻分歧。

首先，尽管孙权信任陆逊，但他们并未在战略主张上达成共识。公元226年冬十月，陆逊在武昌上书孙权，提出“施德缓行”，并批评孙权“重用奸佞小臣，堵塞言路”，这不仅是陆逊一人的意见，而是与张昭、诸葛锦、顾雍等士大夫的共同看法。孙权表面答应采纳建议，内心却并不以为然。后来，孙权坚持继续发兵远征，陆逊则坚决反对。

军事上，孙吴政权虽然割据江东一隅，孙权却不甘心局限于此，怀抱统一全国的帝王雄心，频繁发动对外战争。作为江东大族领袖的陆逊，内心并不支持这种扩张策略，主张先保全江东，联合蜀汉共同抗曹。正是这种在德政理念和军事战略上的深刻分歧，使两人矛盾激化，难以调和。

导致陆逊最终被逼死的最直接原因，是他卷入了孙吴“二宫之争”。太子孙登去世后，孙权立继孙和为太子，但对四子鲁王孙霸宠爱有加，造就了孙霸争夺皇位的可能。陆逊身为上大将军兼丞相，不能对这攸关国家根本的继承大事坐视不理，他上疏劝谏，强调太子是正统，要求对鲁王孙霸有所制衡，以保上下安宁。封建社会中，皇位继承是臣子们的“禁区”，轻易干涉必招杀身之祸。

孙权看到朝中大臣分裂为太子党与鲁王党，担忧局势恶化，便对支持太子的官员进行严厉打击。丞相顾雍之子顾谭、顾承兄弟被流放交州，客死他乡；骠骑将军朱据、张昭之子张承被赐死；尚书选曹郎陆胤入狱；太子太傅吾粲被杀，张纯遭弃市处死。陆逊虽多次派人责令停手，但最终郁郁而终。

数年后，孙权见到陆逊之子陆抗，泪流满面，感慨自己曾听信谗言，误解了陆逊的忠诚，也表达了歉意。

综上所述，孙权逼死陆逊的原因逐渐清晰：陆逊虽忠于孙权和孙吴政权，但二人在政治理念和军事战略上存在分歧。陆逊将改革希望寄托在孙权继承人身上，触动了君权根基。为维护家族统治，孙权只能下此狠手。陆逊之死，使孙权与江东大族的关系进一步紧张，也成为孙吴政权由盛转衰的重要转折。

在当时的政治环境下，陆逊的死似乎是无法避免的悲剧，形成了一个无解的死循环。

参考文献：

[1] 王永平. 陆逊与孙权之关系及其政治悲剧之原因考论[J]. 扬州大学学报(人文社会科学版), 2005(01):82-88. DOI:10.19411/j.cnki.1007-7030.2005.01.015.

[2] 沈华. 论孙吴政权与江东世家大族之演变——兼析陆逊之死[J]. 苏州科技学院学报, 2003年第4期.