好的，我帮你改写文章，保持原意并稍微丰富细节，字数变化不大：

---

曹操麾下有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五员猛将，《三国志》中记载：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”这便是后来人们所称的“曹魏五子良将”由来。

陈寿在撰写《三国志》时，将关羽、张飞、马超、黄忠、赵云合编入一传，称道：“关羽、张飞皆称万人之敌，乃世之虎臣也。关羽曾效力于曹公，张飞因义释严颜，皆具国士之风。马超虽勇力过人，阻戎有功，却以覆族为憾，惜哉！能因穷致泰，未尝不更好。黄忠与赵云皆勇猛刚强，如同爪牙之士，其风范堪比灌婴、滕胤等人。”由此可见，无论是曹魏的五子良将，还是蜀汉的五虎大将，这两种说法都有正史依据。然而奇怪的是，某些专家偏偏只承认五子良将，而否定五虎大将，振振有词地说蜀汉“仅有四方将军”，却未曾深入考察赵云担任中护军的时间，以及中护军在三国各国军政体系中的重要地位。

据《魏略》记载，中护军和护军虽称呼不同（视阵营而异），职责却基本相同，且极为重要，属于“肥缺”职位：“护军之官，主管统帅诸将，负责武官选拔。历任护军者，不乏权贵，收取贿赂司空见惯。”当年蒋济担任曹魏护军时，贩卖官职手法之猖獗：“想要牙门职，须得千匹布；五百人督，价五百匹。”这套买官卖爵的做法，后来竟被宋朝蔡京效仿：“三千索，直秘阁；五百贯，擢通判。”

赵云是否早在刘备章武年间便已身任中护军，笔者此前曾详细考证，这里就不再赘述。今天主要讨论的是五虎大将和五子良将在“智谋”与“勇力”方面的比较：刘备五虎大将中，三人兼具智勇，二人偏重勇猛；而曹操的五子良将中，又有几位真正集智勇于一身？两者是否同一档次？

第二个问题相对好回答：曹魏五子良将只能算是二线名将，难以进入由诸夏侯曹家族组成的核心圈子。甚至诸夏侯曹中较为“弱势”的曹洪，都有权“先斩后奏”杀死张郃。反观五虎大将，则是刘备集团的顶级战力。关羽、张飞、赵云皆为蜀汉核心圈将领，张飞官至车骑将军兼司隶校尉，马超封骠骑将军兼凉州牧，均为三公级高官。若关羽能活至刘备称帝时期，必居大司马、大将军之职，地位远超三公。

而五子良将最多做到“四方将军”，这一职级虽授紫绶金印，与九卿平级，却远不及骠骑、车骑、卫将军，更遑论大司马大将军。论地位，五子良将远远追不上五虎大将。

正因如此，曹魏五子良将鲜少有单独统帅大军的机会。夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹真这些人担任主帅，五子良将主要充当先锋或精锐部队，负责勇敢冲锋，谋划大局则交由专门谋士。

刘备人才匮乏，故对大将要求智勇兼备。即便是骄傲的关羽，也不得不在谋略上下苦功。青龙偃月刀虽威力无双，却只能斩杀个别中小级敌将，难以影响战局全局。水淹七军便是其智谋体现，利用天时地利取得大胜，若仅凭刀斧硬拼，恐怕疲惫不堪。

关羽之所以获“假节钺董督荆州事”的重任，正因他兼具勇谋。《三国演义》言其“夜读春秋”，史料亦称其“好读左氏传，讽诵流利”，二者实为同义。《左传》亦称《春秋左氏传》，关羽博学文韬武略，非凡俗之辈。

作为刘备集团第二号人物、头号大将，关羽在刘备“半壁江山”的掌控中举足轻重，没文化怎成？三号人物张飞虽未见史料明确其才华，但其审美眼光极佳，娶了夏侯渊侄女，二女后续成为刘禅的前两任皇后，足见其家族地位及政治影响力。

张飞在史书中也是智勇双全的典范。其“义释严颜”、智取张郃的事迹，彰显出其以计取胜的非凡智慧。张郃被誉为名将，然在智谋上却完全被张飞碾压。

三国初期名将多已逝去，张郃仍嚣张一时，连诸葛亮偶有无奈。张飞曾打得张郃弃马逃逸，街亭之战更让初出祁山的诸葛亮功亏一篑，被贬三级官职。

张飞与赵云均为勇谋兼备的猛将。赵云身上的“偃旗息鼓”“一身是胆”成语早已流传，若那位专家了解这出处，恐不会否认五虎大将的存在。

该专家讲三国虽趣味盎然，但其论述不能作为严谨史料。例如将郭嘉吹捧为“宇宙第一谋士”，实属荒谬。郭嘉随曹操十一年，却始终未升至高级谋士（军师祭酒），与真正谋主荀攸相差甚远，这究竟是曹操识人不明，还是赏罚不公？

赵云的空营计在史料与小说中均有记载，笔者此前找到多部史书均称其在汉中战役功勋卓著，诸位读者可参阅前期文章。

赵云若无智勇，怎能主管全军考核升降？若他贪财如蒋济，依刘备对其信任，成为“西川首富”亦非难事。

关羽、张飞、赵云皆智勇兼备，黄忠与马超则略显不足，且原因不同。黄忠无独立统帅机会，长期作为刘表侄子刘磐及长沙太守韩玄部将，参与入川、汉中之战均受指挥官调度，主打冲锋陷阵：“忠常先登陷陈，勇毅冠三军。于汉中定军山击夏侯渊，渊众甚精，忠推锋必进，金鼓振天，欢声震谷，一战斩渊。”

黄忠定位勇将；马超原为一方诸侯，勇名天下，但屡屡赢战失战役，表现不及谋略运用。其勇猛可嘉，运筹帷幄则不足，真“万人敌”不仅能单挑，更需指挥千军万马夺取战役胜利——关羽张飞是万人敌，马超显然非也。

黄忠马超虽有勇无谋或缺谋略施展机会，但综合来看，马超仍较曹魏五子良将高一个档次。将五子良将与五虎大将比谋略，实属不公。因双方地位、任务迥异：五子良将常为先锋或殿后，“于禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，太祖每征伐，咸递行为军锋，还为后拒。”

五子良将中，张郃心思最活络，其他多或年老体衰或已去世，唯他得以识别诸葛亮战略意图。于禁对他人严苛，对自己宽容，缺乏谋略和勇气；张辽乐进勇猛有余但谋虑不足。曹操曾批张辽单独劝降昌豨“不合大将之法”，实为称赞。

襄樊之战，曹操又以表扬方式批评徐晃贪功冒进，致使曹军失去与东吴争夺地盘能力。曹操将徐晃比作周亚夫，后者命运众所周知。

刘备五虎大将以帅为主，帅需智勇双全；曹操五子良将多为诸夏侯