宋江，这位梁山义军的首领，在历史和文学中有着复杂且不同的结局。依据多方史料和小说的记载，宋江的命运有着至少四种不同的说法。《宋史》指出，宋江在征讨方腊立下赫赫战功后突然失踪，音讯全无；《大宋宣和遗事》则记载他因积劳立功，最终被封为节度使；而在《水浒传》中，宋江因被高俅下毒致死；而《残水浒》中的版本更为悲惨，描述了宋江在被俘后，等待判决时，极有可能在同牢的阮氏三雄手中死于非命，甚至被撕成碎片。

《残水浒》可能是《水浒传》最具深度的续作，它恢复了许多在原著中被忽略或省略的人物，并解答了很多遗留的疑问。例如，吴用为何背叛宋江，晁盖之死是否与宋江有关，以及高俅父子的命运等问题。在这一版本中，宋江与吴用的关系被描绘得更为微妙，吴用不仅从未真正支持过宋江，甚至在早期便通过一系列巧妙的手段试图除掉他。

《水浒传》中的宋江，虽然为梁山的顶梁柱，但他在群雄中的地位并非稳固。吴用的背叛似乎早有征兆。在当初，吴用便曾设计伪造蔡京的书信，意图通过借刀杀人来打击宋江。吴用对宋江的排斥不仅仅是因为个人恩怨，也反映了他对宋江管理风格的不满。吴用和林冲等人对宋江上位的支持，实际上更多是出于自保，而非真正的忠诚。

在《残水浒》中，吴用与宋江的决裂更加明显。吴用通过精心策划，使得宋江的“招安大计”屡次受阻。尤其是在宋江初次试图通过招安获得权力时，吴用的反对声浪极为显著，且其他梁山好汉也纷纷站在了吴用一边。这一系列举动，无疑加深了宋江在梁山中的孤立。

此外，吴用通过一系列阴谋，包括指使花荣、李逵等人搅黄宋江的计划，显示了他在权谋上的精细。吴用并非简单地反对宋江，他深知如何利用宋江的弱点，将他置于危险之中。甚至在宋江即将被朝廷赦免时，吴用也没有放过他，故意留下漏洞，通过蔡京的伪造书信暗示宋江是个祸害，让他无法脱身。

宋江与晁盖的关系历经波折，虽然两人曾有过深厚的交情，但宋江在晁盖死后，为了自己的利益不惜放弃与晁盖的忠诚，这一点令吴用极为不满。事实上，吴用的多次“借刀杀人”计划，虽然最终未能直接置宋江于死地，但却让宋江的命运步步逼近绝境。

更令人感到悲凉的是，宋江的最终结局似乎并非偶然。在《残水浒》中，吴用与其他好汉的合作，尽管曾在一度保卫梁山，但随着宋江的失势，吴用主动与种师道联络，给了宋江致命一击。这一举动几乎是对宋江的宣判，吴用虽然在梁山中有一定影响力，但他显然并不看好宋江能够成功实现自己的理想。

宋江的死并非单纯的外部力量作用，它反映出梁山内部力量的复杂性和权力斗争的激烈。在《水浒传》和《残水浒》中，我们看到吴用几次通过精心布局的行动，想要将宋江从梁山顶端拉下，这不仅仅是一次个人之间的恩怨，更是对“招安”计划的深刻反思。

综上所述，宋江的死并非简单的外力所致，而是其内部权力斗争的结果。吴用的背叛，晁盖之死，以及宋江自身的种种策略，最终将他推向了绝境。宋江从未完全掌握梁山的控制权，最终的命运注定了他的失败与牺牲。而吴用的“借刀杀人”策略，则更加凸显了他在梁山的深远布局与冷静判断，也为这一历史故事增添了更多的复杂性和悲剧性。