司马懿和刘备都曾有过一段不愿与曹操为伍的经历，在建安五年（200年），刘备因为不喜欢曹操，搞了一个衣带诏，在官渡之战前夕，偷偷从曹操后面搞事情，曹操冒着巨大的风险，亲自东征击垮在徐州的刘备，刘备辗转逃到荆州依附刘表。

而司马懿在建安六年（201年）被人推举为计掾，当时曹操听闻司马懿的名声，直接派人到司马懿的府上请司马懿到府中任职，但是司马懿好像也不喜欢曹操“挟天子以令诸侯”的套路，不惜装风痹病也不去任职。

但是曹操还挺看重司马懿，甚至派人晚上到司马懿家里刺探情况，看看司马懿到底是不是装病，因为司马懿戏做得很足，并没有被发现，这才作罢。

尽管当时刘备和司马懿都不太喜欢曹操，内心的想法却不一样，刘备是真的看不上曹操“挟天子以令诸侯”的套路，而司马懿是不看好汉朝的未来，不想当政治牺牲品。

碰巧的是，在建安六年后的很长一段时间里，刘备和司马懿两个人同时消沉，刘备在荆州八年一事无成，而司马懿在很长一段时间内都没有事情可做。

一直到建安十三年（208年），曹操率军南下，征伐荆州，发动赤壁之战的这一年，司马懿被曹操以强制手段征辟为官，甚至威胁，如果不出来做官，就杀了司马懿，此后为曹操当作储备人才，与曹丕交好。

到这里大家也能够看出来，司马懿虽然当时年纪轻轻，但是却是一个很诡的人，从他最开始不愿意做汉朝的官，就可以看出来，他更看重的是未来，如果过早的站队，风险比较大，不如等后续再看。

等到曹操收服荆州之后，天下大势基本已定，而曹操也已经老了，所以，他干脆把宝压到了曹丕的身上。

司马懿放到现在应该算作是一个保守的投资人，不愿意冒不必要的风险，这一点在诸葛亮北伐的时候也能够看出，魏国明显是兵势占优，司马懿却不愿冒任何一点风险与诸葛亮对战，最终以风险最小的方式，把诸葛亮耗死了。

相比于司马懿，刘备简直就是创业公司的风投，一穷二白，连块根据地都没有，干的是刀尖舔血的买卖，所以，司马懿是不可能跟刘备干的，这一点从人物的属性上就能够看出来。刘备属于草创英雄，需要的也不是司马懿这样的保守型人才。

再来说说司马徽推荐庞统和诸葛亮的事，司马徽其实就是一个“评论员”，属于人才信息平台，在自己的数据库里面录入人物，有人在咨询，他就负责推荐。

千万不要笑，在东汉末年那个时代，没有科举考试，想要当官只能靠别人举荐，而别人举荐的根据就是口碑，只有名人给你背书，你才有出人头地的机会。

当时好多人都以此为行业，搭建信息平台，曹操在出道之前，哭着求着桥玄给他背书，最后才有了那句：“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎？”于是乎，曹操见人就提这句话，以表示自己有才能，实际上当时人都不看好曹操，不但认为曹操没有才能，还不看好他的品性，更不看好他的出身。

司马徽作为风评人，评价人物最有一套，有一个典故叫做“司马称好”，意思是从来不说别人的短处，与人说话的时候，也经常说好，明朝时期，人们也称司马徽为“好好先生”。

也就是说，司马徽当初可能不只是给刘备推荐了庞统和诸葛亮，而是给很多人推荐了很多人，只不过人们后来就记住了他给刘备推荐的这两个人，这也跟《三国演义》后面罗贯中吹嘘的“卧龙凤雏，二人得一可安天下”有关。

我初看《三国演义》，看到这里的时候就在想，既然两个人得一个就可以按天下，刘备这得俩，肯定妥妥的啊！

结果庞统在夺益州的时候就挂了，再次说明，司马徽不过是替庞统和诸葛亮吹了一只天大的牛。

其实，庞统作为进取型谋士，的确适合创业时的刘备，只不过风险太大，早早就挂了。

至于说，司马徽和刘备的关系，其实也一般，刘备到司马徽那里，也没有请司马徽出来做官，等到曹操收服荆州之后，反倒是要出来做官，结果却病死了。

至于说司马徽和司马懿的关系，那就更不得而知了，虽然两人都姓司马，也有人说他们是叔侄关系，但是两者相差120公里，按照一天走30-40公里的路程来看，他们两家的距离要走三四天，即使有关系，肯定也不是太深。

更为重要的是，司马徽为何会依附于荆州刘表，而没有北上投靠曹魏，这也是一个谜团，但是他与效力于曹魏阵营的司马懿应该是没有往来。

总结起来，司马懿的才华不适合刘备，司马懿未必能够看得上刘备，司马徽推荐的人很多，司马徽和司马懿未必有关系，即使有关系，也未必就把另一个阵营的人推到刘备阵营中来。