关羽失荆州的历史事件，至今仍为后人讨论纷纷。其原因非常复杂，既有外部的威胁，也有内部的矛盾。首先，关羽与孙权的关系并未得到妥善处理，与刘备的联系也出现了断裂。最严重的是，荆州的四位关键人物接连背叛，使得关羽失去了退路，最终荆州失守，关羽战死，这也使得刘备和诸葛亮复兴汉室的宏伟计划陷入了失败的泥潭。

荆州的失守，关羽的败亡，内外因素的影响都极为重要。易中天曾指出，关羽是唯一能够镇守荆州的合适人选。然而，细细审视《三国志》和相关史料，我们看到的事实却是荆州丢失、关羽战死，这一系列事件的发生引发了更大的连锁反应，最终导致了刘备在夷陵之战中的惨败，以及蜀汉从此一蹶不振。由此看来，关羽真的是最佳人选来守荆州吗？

从关羽在襄樊之战的初胜，到最终败走麦城的悲惨结局，战局的变化几乎让刘备和诸葛亮措手不及。关羽失荆州，直接导致了刘备的大业半途而废，基业的丧失可谓一场巨大的打击。

说到关羽的失败，除了他本人外，糜芳和潘濬也负有不可推卸的责任。两人虽然在关键时刻选择了背叛，加入了孙权阵营，但可以理解的是，他们是出于个人的私愤而非战略考虑。士仁则有所不同，虽然也选择了投降，但他在降吴后并未再参与战事。至于糜芳和潘濬，尽管他们叛变，但糜芳依然在孙权阵营中活了下来，甚至在公元223年，和孙权任命的贺齐一起，成功征讨了吴国的叛将晋宗。

糜芳和潘濬这两位背叛者，在东吴并没有实权，尤其是潘濬，他在吴国的政治地位颇高，受封刘阳侯，并与孙权成了亲家。相比之下，关羽和这些人之间的矛盾可谓积重难返。尤其在荆州这样一个四战之地，曹操和孙权的压力不容忽视。内部却充满了不和，糜芳和潘濬与关羽的关系已经紧张，最终爆发的矛盾让整个局面愈发不稳。

要了解关羽与糜芳、潘濬为何势如水火，其实可以追溯到建安三年或五年。简言之，如果刘备当时发现关羽已渐渐“尾大不掉”，且糜芳、潘濬已开始离心离德，他若能果断将这三人调至成都，或许会为局势带来不同的转机。那么，刘备若要从西川或汉中调遣其他人物来替代这些失职的将领，又该如何选择呢？

在任何一个组织中，一个能打硬仗的将领往往要依赖背后的团队。而即便诸葛亮出任荆州的最高统治者，也未必能凭借一己之力应对两面夹击的压力。刘备在世时，更多展现的是内政和外交才能，军事指挥则依赖庞统、法正等人，诸葛亮主要负责后勤。虽然诸葛亮曾为荆州士人，且与孙权有深厚的关系，但在刘备的眼中，或许让关羽继续守荆州，仍然比让诸葛亮亲自接管要稳妥。

诸葛亮的军事才能未必出色，而他的威望也不足以使刘备完全放心将如此重要的任务交给他。与此同时，刘备若想要换掉关羽，也不可能将诸葛亮作为首选。相较于诸葛亮，魏延同样面临相似的问题。魏延虽然擅长防守，但他性格刚烈，若把他放在荆州，是否能有效地与孙权、曹操作斗争，恐怕还需要更多的时间和机会来检验。

事实上，魏延的战斗风格与马超有些相似，刚猛无畏，但缺乏足够的稳重与沉着。如果把他放到荆州这个最前线的位置，无疑会增加更多的不确定性。再加上关羽已经经历过多次战役的洗礼，他的失败暴露了蜀汉军事指挥体系中的巨大漏洞。

在考虑替代关羽的将领时，张飞自然是个不容忽视的人选。张飞的能力不仅仅体现在战场上的冲锋陷阵，刘备也曾明确表扬他忠诚、刚毅、能够执行命令。如果张飞能够镇守荆州，他与赵云的组合无疑能让关羽无法比拟。赵云在战斗中的稳重和对刘备的忠诚，注定让他成为张飞的得力助手。

更关键的是，张飞和赵云的性格互补，他们之间的默契与配合，能够有效地稳定荆州的内外局势。如果再配上孙乾这样的资深文官，整个荆州的防线将会更加牢固。孙乾的外交能力和与孙权的关系，让他成为了刘备阵营中的重要人物。

从历史的角度来看，成功守住荆州的关键不仅在于军事力量的强大，还要依赖于领导层的团结与智慧。关羽的失败，并非单一的原因所致，更多的是由于个人过于傲慢、缺乏足够的战略眼光以及对团队成员忠诚度的不重视。如果刘备能在当时适时调整，将张飞、赵云、孙乾等人留在荆州，局势或许会有很大不同。

然而，历史没有如果，关羽失荆州的教训依旧深刻。你认为，荆州之失的主要责任该由谁来承担？如果当时刘备果断调换关羽、糜芳、潘濬，那么你觉得应派谁来接管荆州呢？