网上突然爆出一种惊人的说法：诸葛亮居然就是汉献帝刘协！刚听到这个消息的时候，就像听到了一场荒诞的穿越剧情节一样，感觉特别不靠谱。然而，诸多野史却将此事描述得绘声绘色。

那些支持这种说法的人还列出了好多所谓的 “铁证”，乍一看还挺唬人的。比如说，他们提到诸葛亮和汉献帝都生于 181 年，死于 234 年，这同年出生同年去世的情况，被他们当成了很重要的证据。这时间上的巧合乍一看是有点玄乎，可仔细一琢磨，根本就不靠谱啊。

古代的医疗条件那么差，人的寿命普遍都不长，同年出生同年去世的人就像天上的星星一样数都数不过来呢。按照这个逻辑，那些同年出生同年去世的普通人难道都有什么特殊身份吗？历史上同年生死的名人也不少啊，怎么没见把他们乱联系在一起的呢？

还有人说 “卧龙” 暗指天子，这简直就是毫无根据的乱猜。诸葛亮号 “卧龙”，就因为龙象征天子，所以就认定他是汉献帝，这就好比说因为兔子和袋鼠都跳着走，就说兔子是小袋鼠一样滑稽。更搞笑的是，有人算出 “汉献帝刘协” 和 “诸葛亮” 的笔画数相同，就觉得这是身份的秘密标识。要是这样的话，那叫 “卧龙” 的人多了去了，难道都能当皇帝？像凤雏庞统、幼麟姜维，按照这个逻辑，他们也都成了隐藏的天子啦？

再说刘备三顾茅庐这件事，野史竟然说刘备不是去请诸葛亮，而是给汉献帝磕头认错。这简直就是胡扯嘛。汉献帝被曹操软禁在许昌，刘备远在荆州，两地之间远隔千里。汉献帝要是想从曹操的控制下逃脱，那简直比登天还难。刘备一直都以汉室宗亲自居，如果真的找到了汉献帝，肯定会把他迎回洛阳当皇帝的，怎么会偷偷藏起来呢？而且诸葛亮给刘备提出的《隆中对》，里面全是打天下的谋略，哪有一点皇帝该有的样子呢？

汉献帝

那为什么会有人相信这种离谱的说法呢？其实啊，诸葛亮非常聪明有智谋，汉献帝的一生又很悲催，有人就觉得把他们凑成一个人，能给汉献帝的悲剧增添一些传奇色彩。而且这种颠覆传统的说法特别能吸引人的眼球，传着传着就有人信以为真了。

但是，历史可不是能让人随便编造的故事，是要讲究证据的。翻开《三国志》《后汉书》这些正史，诸葛亮和汉献帝的生平清清楚楚，根本就没有交集。以后要是再有人提起这种荒唐事，直接拿正史去反驳就行了。尊重真实的历史，就像在迷雾中寻找灯塔一样重要，可比听那些野史八卦有意义多了。我们可不能让这些荒诞的野史把历史的真相给搞混了，要做历史真相的守护者。

参考文献

《三国志》，陈寿著，中华书局，1959 年

《后汉书》，范晔著，中华书局，1965 年

《诸葛亮集》，中华书局，2009 年