文|张润晨 编辑|t

在中国近代史上，义和团常被视为“盲目排外”的代表。人们普遍认为，他们是那些拿着菜刀、破布，甚至是铁锤的农民，奋力反抗外来侵略的“非专业”力量。想必你一定会觉得，这样的力量怎可能与经过严密训练的八国联军抗衡？别说打败他们，能不能顶住一波攻击，恐怕都很困难。

然而，如果站在历史的长远视角看这场“庚子事变”，你会发现义和团的表现远非表面那么简单。甚至在某些方面，他们的表现不仅没有让八国联军占领中国，反而创造了清朝对外战争史上一项辉煌的战绩！这是不是让你大跌眼镜，原来义和团居然能在历史中占有这么一个“高光时刻”。

一提到义和团，许多人立刻想到“排外”两个字，觉得他们是外敌的“拦路虎”。但很多人忽视了一个关键问题：尽管义和团是在民间起义的背景下兴起，但他们的反抗，却并非完全盲目，背后有着一些不为人知的深层原因，且这些原因使得他们在清朝历史上留下了浓墨重彩的一笔。

首先，义和团虽然是民间力量，但其中不少成员并非全然不懂兵法战术的草民。你说他们拿菜刀对抗八国联军，但即使武器简陋，战术的运用也是有迹可循的，有一定的战略意识的。义和团的“战斗力”可不能一概而论，忽视他们的组织能力和应变策略。

了解这一点，我们就得从义和团的起源谈起。最早，义和团由山东、直隶一带的民间结社、武术组织和“义和拳”发展而来。他们并不是一开始就以与列强作战为目标，而是局部地反抗外来文化和传教士的影响。直到1900年，外来势力对中国的进一步压迫，才最终激发了他们的全面反抗情绪。

然而，当时的清朝政府正处于危机四伏的境地。慈禧太后虽然派出清军支援义和团，但这个时候的清朝已经是风雨飘摇。尤其是在经历了戊戌政变之后，朝廷内部的矛盾极为严重，改革派和保守派的冲突让朝廷几乎无暇顾及其他。政府更多的是在想办法应对列强的蚕食，而非专注于民间的反抗。

但是，即便如此，义和团的反抗却远超历史学家的预期。你不能忽视八国联军的强大，但你也不能忽视义和团的顽强抵抗。八国联军并非普通的军队，而是经过多年海外战斗洗礼的精锐部队。尽管它们在当时的中国境内拥有巨大的优势，但义和团的反抗却让这些“世界强国”并没有轻易占领中国。

义和团的战绩或许并不像人们想象的那样差。你只需看看清朝历代的外战，尤其是康熙和道光时期的战争，是否能令人满意？比如康熙帝时期的雅克萨之战，这是清朝与沙俄的冲突，清军虽然动用了大量舰船、修建了长途驿路，但最终与俄军的交战，胜利并非来自清军的强大，而是俄军在战斗中的疲软。

再看鸦片战争（1840-1842），清朝的惨败几乎成为历史的定论。当时，英军总兵力超过两万，而清军则处于明显劣势，结果清军伤亡惨重，而英军阵亡人数仅为70人左右，伤亡比例低得惊人。如此一来，清朝的“胜利”并未得到应有的重视。然而，义和团的反抗不但没有像鸦片战争那样溃败，反而在面对八国联军的入侵时展现出了某种程度的军事成效，阻止了他们对中国的全面占领。

事实上，义和团的反抗给八国联军带来了相当大的困扰。尽管处于兵力劣势，义和团却通过游击战术和地方性组织，在关键时刻造成了不小的压力。八国联军虽然从北京、天津、山海关等地推进，但整个“庚子事变”期间，他们并未完全占领中国的所有领土。

为什么？除了地理上的障碍和兵员补给问题，义和团通过广泛的民间动员，成功地给八国联军带来了相当大的压力。无论是从战术层面，还是后勤支持方面，义和团展现出了出乎意料的适应能力和应变能力。

义和团的反抗也付出了相应的代价。在廊坊的战斗中，义和团和清军合力打死八国联军62人，打伤332人。而在1900年6月18日的战斗中，义和团击毙联军50人以上，伤者也超过100人。据日方1904年出版的《明治三十三年北清事变战史》统计，联军伤亡总数达到3411人。在天津保卫战中，联军死伤九百余人，是侵华战争以来的最大伤亡。

尽管没有现代化的武器装备，义和团依然坚持了“持久战”，这种“坚持”的精神让八国联军不得不重新审视这场战争的战略意义。联军最终意识到，继续占领整个中国的代价过于沉重，并且缺乏足够的资源支持。

当时，八国联军并没有像其他被占领的地区那样彻底控制中国。虽然他们摧毁了北京、烧毁了圆明园，但中国其他地区的控制却并不稳固。随着战事的推进，联军逐渐认识到，完全占领中国的代价太高，战术资源也不足。

你可能会问，义和团真的有那么强的战斗力吗？其实，历史上许多人低估了他们的能力。从清朝的政治环境到列强的入侵方式，义和团的战术和精神值得我们深思。虽然他们的装备简陋，但他们凭借地方性自治力量成功地牵制了外敌的进攻。

一些学者认为，义和团的反抗不仅仅是对外侵略的反应，它同时反映了清朝社会内部的矛盾。这股反抗力量，实际上是民众对清朝腐朽体制的不满与抵制。这种内部的不满情绪，和外部的压力交织在一起，最终形成了对外敌的强烈抵抗。

更重要的是，义和团的抗争为中国后来的民族觉醒埋下了种子。在面对外来压迫时，虽然义和团没有取得最终胜利，但他们却点燃了中国人民的抗争火种，让人民逐渐意识到，只有团结起来，才能抵挡外侮。

义和团的战斗力并不像人们普遍认为的那样差。如果我们与清朝历史上其他外战的表现对比，义和团的表现其实是值得肯定的。尤其是在面对八国联军入侵时，义和团成功牵制了敌军，防止了其完全占领中国。这场战争虽然最终以失败告终，但它展现了民众的抵抗精神，并成为了历史的一个重要转折点。

参考资料： 告诉你一个真实的“义和团”，都说义和团迷信、愚昧，其实都错了。凤凰网 2019.10.14