首先可以明确的是，唐玄宗并非被暗害致死，这一结论可以肯定，因为并没有足够的理由说明此事。唐玄宗与其子唐肃宗之间的权力斗争本质上是一场父子间的权力博弈，而唐玄宗的失败恰恰是在自己儿子的手中。

首先，唐玄宗在逃往蜀中途中采取了几项行动，其中一项便是指派永王李璘去地方镇守。实际上，李璘的任务早在半个月前就已经被唐玄宗安排好了。李璘当时正在汉中郡（梁州），并接到玄宗的指令东行。然而，这段经过汉中的细节却在《两唐书》的《玄宗纪》当中没有被提及，显然这些记载有意为之。——《危机与重构：唐帝国及其地方诸侯》

另外，唐玄宗还将他儿子们的权力解放，让他们各自出镇地方。根据《命三王制》，唐玄宗对诸王的权力进行了重新划分，旨在应对长期对安禄山军作战的战略需要。这一方案虽然能够平衡各方势力，但却埋下了分裂唐朝的危险，也因此遭到如高适等人的反对。——《危机与重构：唐帝国及其地方诸侯》

在唐玄宗的规划中，太子亨依然是太子，其他各王依然有各自的职务，但他未曾预料到唐肃宗会在没有任何预兆的情况下发动政变。七月十三日，太子亨在灵武自行即位，改元“至德”，开始以皇帝身份统治，这便是肃宗的崛起。同时，他也尊唐玄宗为太上皇。唐玄宗此时逃往成都，八月十二日得知太子亨已即位，十六日正式称“上皇”，并开始主持朝政，尊唐肃宗为新皇帝。——《神文时代：谶纬、术数与中古政治研究》

因此，唐朝出现了两个政治中心，而在这两个中心的权力博弈中，永王李璘成了无辜的牺牲品。唐玄宗之前的“诸王出镇”计划也因此告吹。李璘愤怒不已，命令焚烧其驻地，最终在逃亡途中被捕，死于敌人之手，成为历史的一大悲剧。——《旧唐书》

李璘的马队中恰好有李白，而李白也因这一事件被唐肃宗降职，尽管有些人力图为李白开脱，但李白的政治前途就此断送。李白在《永王东巡歌》中提到：“三川北虏乱如麻，四海南奔似永嘉。但用东山谢安石，为君谈笑净胡沙”，可见李璘的遭遇确实让许多人感到唏嘘。

李璘无论如何未曾预料到唐肃宗会如此迅速地自立为帝。由于人性的贪婪和对于前途的极度不安，李璘的失败几乎成了必然。而在更广泛的政治层面，唐玄宗亦无法改变唐肃宗的决定，毕竟外部的安史之乱和内部两个政治中心的形成，使得唐玄宗最终选择了妥协。

唐玄宗一旦妥协，围绕他周围的政治势力便开始瓦解。至德二年十一月，唐玄宗与高力士、陈玄礼以及六百多名禁军人员自成都前往凤翔，但随即被肃宗解除武装。到了上元元年六月，唐肃宗更将玄宗从兴庆宫迁至西内太极宫。李辅国也没闲着，收缴了兴庆宫的马匹，削弱了玄宗的余威，唐玄宗的亲信也被流放。——《神文时代：谶纬、术数与中古政治研究》

在此局面下，唐肃宗并没有必要去害唐玄宗。此时的唐玄宗已经成为孤立无援的太上皇，几乎没有任何政治影响力。根据《资治通鉴》中的记载，唐玄宗逐渐变得越来越不满日常的生活，不再食肉，甚至开始辟谷，身体每况愈下。唐玄宗去世后，唐肃宗为何几天后也去世？一方面，他的身体状况也非常差，另一方面，他在权力上的压力也是不容忽视的。

《资治通鉴》还提到，唐肃宗初期虽常前去问安，但其健康状况不断恶化。当时的情况显示，唐肃宗虽有名号，但实际上受制于妻子张后以及李辅国的权力。尤其是李辅国，已经成为宫廷内外最具影响力的人物。

在《资治通鉴》中可以看到，李辅国几乎掌控了所有的行政事务，成为了实权人物。他无论是对于禁军的指挥，还是对于官僚的管理，几乎没有任何人敢反抗。李辅国对权力的把控，甚至让宦官们都不得不听命，他的权势逐渐接近了“权臣”这一角色。唐肃宗虽然是皇帝，但在李辅国的压制下，权力已经名存实亡。唐肃宗不仅仅是身体上的虚弱，也有精神上的疲惫，这使得他逐渐失去了对朝政的控制。

唐肃宗去世的原因，既有他的健康问题，也有政治环境的变化。在晚唐政治中，皇帝的权威往往起伏不定，往往完全取决于统治者的政治能力。无论是唐武宗、唐宣宗还是唐代宗，他们都在不同程度上体现了皇帝在政治斗争中的主动性和能力。唐肃宗缺乏这种主动性，导致了他政权的空洞化。与此同时，权臣李辅国的上升，也使得唐肃宗的地位愈发岌岌可危。

关于唐肃宗去世的过程，有一段涉及宫廷内斗的戏剧性事件。张后曾与李辅国合作过一段时间，但最终双方因权力的分配问题发生了冲突。张后试图借太子的名义去铲除李辅国，但太子对这种操作并不支持，最终张后的计划失败。宫廷内的这一变动与唐肃宗的健康状况密切相关，他也因此无法彻底掌控局势。最终，张后的政治阴谋暴露，李辅国果断采取了行动，捕捉了相关的人物并迫使张后退位。——《资治通鉴》

唐肃宗最终去世，不仅是因为身体的衰弱，更多的是因为他已经无法有效控制朝政，尤其是在权臣的压迫下。唐代宗继位，成为了新的皇帝。

因此，总结来说，唐玄宗的去世与唐肃宗无关，而唐肃宗的去世则主要是因为他的健康问题以及无力控制政权。在中晚唐的政治环境中，皇帝的角色虽至高无上，但实际上却需要极大的政治智慧和能力来平衡各方势力。