古籍里的历史

李秀成带领部队鏖战上海时，天王洪秀全一再三次命令他回援天京。然而，在雨花台战场上，忠殿率领的十三王大军，却对曾国荃的孤军束手无策。即便太平军占有兵力、装备和地理上的优势，为何他们依然未能战胜初遭瘟疫袭击的湘军吉字营？本文将尝试解答这个问题，分析这场仅持续44天却决定天京命运的雨花台之战。

李秀成在皖北的战局日益危急时，依然坚持二度进攻上海，最终导致了自食苦果。在没有英王余部牵制的情况下，湘军开始了他们的最后一次东征，其中曾国荃的部队从长江北岸一路推进，直逼天京，最终进攻雨花台。忠王本计划再拖延两年，然而在四个月后的1862年9月，他最终领着超过二十万大军回援天京。当时正值湘军吉字营的疫病流行，只有万余名士兵能作战（另外还有曾贞干带的五千兵力），而且他们的火器威力也远逊于太平军。相比之下，李秀成常年在此征战，熟知地理和山川，又占据主场优势，因此看上去太平军应当占据更多胜算。

然而，尽管太平军在兵力、装备、地利上占有绝对优势，但其主帅意志薄弱、部队士气低落、后勤供应不足，使得这些优势无法充分发挥。与此相比，湘军则具备更强的意志力和战术素养，最终在这场雨花台之战中，太平军的兵力、装备优势被湘军的坚韧和战术有效地抵消，导致了太平天国的失败。可以说，这场战斗不仅决定了天京城的命运，也在实际和心理层面打击了天京城内部的士气，彻底瓦解了太平军的战力。

李秀成（1823—1864年）来自广西藤县，是太平天国的忠王。在洋上校呤唎所写的《太平天国革命亲历记》中，李秀成被描绘为中等身材，英俊高贵，但因长期劳累显得憔悴且苍老。与脾气暴烈的陈玉成不同，李秀成是一个外柔内刚的人，心思缜密，直言不讳。他往往因为公心或私利，与其他王公产生分歧，直言天京的弊政，甚至违背天王的命令。他曾因争论错失了多次战略机会，这次回援天京，也是出于消极态度，直接影响了整个联合军的士气。

相比之下，湘军的曾国荃则以其顽强的斗志和战术才能闻名。这位出名的“牛脾气”指挥官，在此次雨花台战役中展现了强大的决心和战略眼光。尽管面对数路太平军的围攻，他依然毫不退缩，坚持深入敌营，誓要为恢复金陵立下赫赫战功。战斗到最后，尽管他左颊受伤，他依旧在一线指挥，直到天京城破。

除了作战意志强烈，曾国荃的战术布置也非常高明。他率领的吉字营采用了坚固的营垒防御，使得太平军的兵力和装备优势未能充分发挥。吉字营的防线由高厚的营墙、深五六米的壕沟、以及五六层花篱构成，极大地减缓了太平军的攻势。忠王大军的到来，虽然带来了先进的洋枪火力，但太平军的火力优势并未能充分发挥。在敌人的防线面前，太平军的进攻屡屡受阻，未能突破湘军防线。面对严密防守，李世贤提出以火枪进行近战，但依旧未能打破湘军的坚固防御。甚至在挖掘地道突破敌防时，曾国荃指挥迎击，使用毒烟、污水等手段抵挡进攻。吉字营刚经历过安庆的惨烈战斗，虽然没有退路，却依然坚守阵地，成功抵挡住了太平军的攻势。

随着战斗的僵持，接下来的胜负完全取决于谁能够获得更多的饷粮和弹药供应。尽管曾国荃孤军深入，但在彭玉麟水师的协助下，他成功保障了湘军的粮道，从安庆和芜湖源源不断地运送粮草，确保了军队的持续作战能力。而太平军则面临严重的后勤问题。早在1860年，李秀成曾建议储备粮草，但未能得到有效执行。此时，天京城内不仅守军稀少，还有大量非战斗人员，无法有效支援城外的战斗。加之镇江、扬州被清军占领，太湖西侧的粮道也被切断，李秀成不得不下令撤军，未能成功解围天京。

从更广阔的东南战场来看，1862年，曾国藩已完全掌控了皖赣、苏浙四省的军权，而清廷则通过任命曾氏的幕僚、朋友和同乡为各省督抚，有效保障了粮草的供应。这使得清军能够持续展开东征，而太平军在战略上却犯下了多次错误，导致了其持续失败。曾国荃的雨花台孤军虽然面临巨大压力，但总体来说，太平天国的战略失误和湘军的强大战力共同决定了这场战役的结果。

雨花台之战可以说是清太双方硬实力对抗的缩影，太平军虽然兵力占优，但最终无法抵挡湘军的坚韧和高超战术，展现了太平天国在军心、战力以及战争潜力上的不足，宣告了其气数已尽。战后，李秀成进入天京，天王立即命令他执行“进北攻南”战略，即收复皖北并支援扶王。但李秀成心系苏浙战局，再次与天王发生争执。下一期，我们将继续解读天王与忠王之间的争斗，以及三十万大军如何溃败至仅剩两万，李秀成在临阵时为何一次次做出错误选择。

如果您喜欢本文，别忘了点赞、评论并关注，谢谢大家的支持！