胡亥继位真相与赵高背锅的历史谜团

“亡秦未必非胡亥，灭赵终然是郭开。”这句名言深刻揭示了秦朝的灭亡与胡亥的关系。大家都知道，秦朝在二世胡亥的领导下迅速灭亡，而胡亥在人们心中始终是一个懦弱无能的皇帝。他不仅信任权臣赵高，而且被赵高操控朝政，致使百姓怨声载道，这也最终引发了民众的反抗，导致秦朝的崩溃。

赵高，作为一名宦官，不仅主宰了朝廷，且以残害忠良为手段，让百姓生灵涂炭。而且根据史书记载，胡亥最终也是死于赵高之手，可见赵高在当时秦朝的权力结构中，已是多么的肆无忌惮，几乎无人能制约他。

关于胡亥如何继承秦朝皇位的问题，这一直是历代学者争论的焦点。根据传统的历史认知，胡亥是由赵高与李斯“扶持”上位的。所谓的“扶持”，其实是指在秦始皇去世后，赵高与李斯篡改了秦始皇的遗诏，原本属于长子扶苏的秦王之位，最终落到了胡亥手中。更有甚者，赵高还利用胡亥的继位不正，诱使他下令将胡亥的所有兄弟姐妹处决，确保皇位稳固。

然而，在2009年，北京大学从海外获得了一批珍贵的竹简，这批竹简名为《赵正书》，其中的历史记载与传统史料中的秦朝历史大相径庭。尤其是关于胡亥登基的真相，原来赵高并非胡亥的罪魁祸首，反而背负了将近两千年的冤屈。

秦始皇：功过参半的历史人物

众所周知，秦始皇通过一统六国，制定法令、标准化度量衡、统一文字等举措，奠定了中国古代帝国的基础。然而，随着时间的推移，秦始皇的长生不老追求以及修筑万里长城的巨大工程，却使得百姓深陷水深火热之中。加之，焚书坑儒政策的执行，使得秦始皇的统治不仅遭遇了巨大的民间反感，也为后世的评价带来了复杂的矛盾。

尽管如此，秦始皇的子嗣却依然为后世留下了许多话题。秦始皇一生共有二十三个儿子和十个女儿，其中最为人们所知的便是长子扶苏与胡亥。扶苏，作为秦始皇的嫡长子，以仁爱之心、关心百姓著称，且极力反对秦始皇的暴政，尤其是焚书坑儒政策。由于这种行为，扶苏招致了秦始皇的怒火，被派往北疆协助蒙恬修建长城。修建过程中，扶苏目睹了大量百姓因修墙而死，心情愈加沉痛。最终，秦始皇去世后，原本下令扶苏继位，却在赵高与李斯的篡改下，胡亥成为了二世皇帝。

胡亥的崛起：赵高与李斯的幕后交易

胡亥，秦始皇的第十八子，虽然并不被秦始皇视为接班人，但作为始皇帝的宠儿，胡亥始终陪伴在他左右。秦始皇希望胡亥能够从哥哥扶苏身上学习，并在未来辅佐其兄治理国家。然而，胡亥心生野心，在秦始皇东巡期间与赵高、李斯暗中勾结，篡改了秦始皇的遗诏，最终登上了皇位。

然而，胡亥登基后的日子并不如预想的那般自由。他始终被赵高与李斯所掌控，二者从最初的盟友逐渐变成了互为敌人。赵高凭借自己的权谋和手段，成功掌握了朝政大权，胡亥则在赵高的控制下逐渐丧失了帝王的尊严，最终也在赵高的设计下丧命。

《赵正书》中的胡亥登基真相

直到2009年，北京大学收到的《赵正书》竹简才彻底改变了人们对这一段历史的理解。《赵正书》中提供了一个全新的胡亥登基的解释，与传统的史记版本有很大的不同。

根据《赵正书》的记载，秦始皇在临终前，确实非常宠爱胡亥，并且因病重无法再亲自接见其他皇子。当时的大儿子扶苏驻守边疆，无法立即赶回。因此，秦始皇最终决定立胡亥为继承人，且这一决定是在秦始皇与李斯的商议下达成的。而《赵正书》中并未提及赵高在秦始皇立储问题上的参与，赵高在胡亥继位后的权力争斗才成为历史的一部分。

据《赵正书》描述，胡亥继位后，确实有杀戮亲兄弟姐妹的行为，但这并非赵高的指使，而是胡亥出于对自己权位的不安所做的决定。由此，胡亥的帝位可以被视为合法的，而赵高背负的罪名无辜过重，成了两千年来众人眼中的替罪羊。

历史的虚实：疑云未散

在《史记》中，赵高与胡亥的故事被反复提及，甚至“指鹿为马”的成语便来源于此。对于《赵正书》和《史记》之间的差异，历史学者和网友们也展开了诸多讨论。然而，无论这些历史记载是否真实，许多人更关心的却是一个假设：如果秦始皇的继承人是扶苏，而非胡亥，那么秦朝的历史会不会因此改变？

这一问题仍未能得到确切答案，但正如“历史是由胜利者书写”的说法一样，历史的真相或许永远无法完全揭开，而我们所知道的，只是从不同角度拼凑起来的碎片。