关于曹操与吕伯奢家族的血案，一直存在争议，有人认为是陈宫参与其中，也有人提出刘备是与曹操同行的说法。经过史料的深入考证，实际上陈宫并未与曹操一同作案，也没有因此离开曹操。曹操灭吕家一事发生在中平六年（189年），而陈宫是在初平二年（191年）才开始为曹操效力的。早在兴平元年（194年），曹操带兵征伐陶谦时，陈宫才与吕布接触并策划了叛乱，幸亏荀彧与夏侯惇临危不乱，才未让曹操家破人亡。

与曹操同行前往吕伯奢家休息的人，绝非陈宫，而极有可能是刘备。根据建安七子之一王粲在《汉末英雄记》中的记载，刘备与曹操早在洛阳就有过交情，并且共同离开过洛阳：“灵帝末年，备曾在京师，后与曹公一同返回沛国，号召聚众。随后灵帝去世，天下大乱，刘备也开始起兵讨伐董卓。”王粲作为与曹操同龄的历史人物，写下的《汉末英雄记》比《三国志》更具可信度——例如刘琮投降曹操的事便是由王粲劝说的。虽然王粲比刘备年纪小，但与刘备有过较深的交情，而陈寿则跨越了更大的历史代沟，诸葛亮去世时，陈寿年仅一岁。

根据《三国志·卷三十二·先主传》的记载，刘备在汉灵帝末年便担任了县尉和县令，并参与了大将军何进募兵的活动。因此可以推测，刘备当时带着关羽、张飞等人来到洛阳办事，完全有可能与曹操产生过接触。

王粲与曹操的关系也由此可见一斑，他因劝说刘琮归顺曹操而受到曹操的赏识，并担任了丞相掾和军谋祭酒（原本是郭嘉的职务）。由此可知，刘备与曹操的交情，并非突如其来的，而是从很早的时候就已经有所联系。

至于曹操屠戮吕伯奢全家之事，《三国演义》虽然有着“尊刘贬曹”的情节，但从史料来看，确实可以发现吕伯奢的举动有些可疑。无论曹操是否在场，关于刘备或关羽张飞是否参与这一事件，都没有明确的史料记载，但从各方面来看，曹操的怀疑并非没有根据。

根据《魏书》的记载，曹操并非独自一人作案，而是带领随行的几名骑兵经过吕伯奢家时，发现吕伯奢家中无人，只有儿子与宾客在场，曹操一度与对方发生冲突，亲手击杀了几个人。但《魏书》没有明确写明，曹操所杀的是吕伯奢的儿子，还是吕家其他的帮手。

另外，《魏晋世语》与《异同杂记》中的记载有所不同，《魏晋世语》指出吕伯奢并未在场，而曹操疑心吕家要图不轨，遂在夜间手刃八人。孙盛在《异同杂记》中的记载则进一步描述了曹操的心情，他说曹操杀人后自言自语：“宁我负人，毋人负我！”这句话在《三国演义》中被更为戏剧化地演绎为：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”无论这句话是否被当时的曹操说出，它都展现了他对吕伯奢家族的高度警惕。

至于刘备是否参与了这次事件，史料并没有明确的证据，然而从三国演义的角度分析，吕伯奢家中的行为确实有三大可疑之处：首先，吕伯奢进屋良久不出；其次，作为一个有一定社会地位的人，吕伯奢为何亲自去邻村买酒？第三，作为家主，为什么不让仆人去做这类琐事？这些行为让曹操心生疑虑，做出了过激的反应。

从这一点来看，曹操的做法虽然过于极端，但可以理解他在当时情势下的心理状态。若是刘备或孙权面对这种情况，又会如何应对？我们可以推测，作为同样身经百战的历史人物，他们或许也会做出相似的决断。在那个乱世中，为了生存，曹操和刘备也许都不会在乎一两个人的生命，最终的结果，也许真的是一种误杀。

虽然史料中关于曹操杀吕伯奢全家一事的记载相互矛盾，但无论是从陈宫、刘备，还是从曹操的多疑心理来看，这场“血案”背后隐藏的复杂性，仍然值得我们深思。