建安十九年（214年），刘备率军夺取益州，围攻成都刘璋，当时，因为军师庞统在攻打雒城时中箭战死，刘备急调和关羽一同镇守荆州的诸葛亮率军支援，诸葛亮率赵云等人，与张飞兵分两路，入川作战。

在这过程中，刘备收降了名将马超，然后，命令马超率军攻打成都，刘璋听说马超兵临城下，吓得立即投降了。

《三国志 马超传》记载：先主遣人迎超，超将兵径到城下。城中震怖，璋即稽首。

就这样，刘备成功夺取益州，与曹操、孙权三分天下，分庭抗礼。

这里面，要注意的是，史书记载，刘璋投降时，成都城内还有三万精兵，不仅如此，城内的钱粮还可以支撑一年。

要兵有兵，要粮草有粮草，三万精兵虽然不多，但是坚守还是可以的，刘备未必能轻易拿下成都。

更重要的是，成都城内的将士们和老百姓都要坚持一战，誓死抵抗，这是刘璋的最大底气，军民一心，抵抗外来入侵，同仇敌忾，未必会输给刘备。

《三国志 刘二牧传》记载：十九年，进围成都数十日，城中尚有精兵三万人，谷帛支一年，吏民咸欲死战。

军民都要誓死一战，但是，即使在这种情况下，刘璋依然选择了放弃抵抗，出城投降。

刘璋投降，他的理由是，他父子在益州二十多年，没有什么恩德给予百姓，老百姓陷入战火三年，生活颠沛流离，都是他一个人造成的，如果投降了，受辱的是他一个人，而老百姓能免于战火。

于是，就这样，刘璋投降了。刘璋的部下们虽然心有不甘，但是，也无可奈何，流泪不止。

刘璋的地盘，都变成刘备的了。

一转眼，五十年过去，到了蜀汉景耀六年（263年），魏国三路大军伐蜀，魏军大将邓艾率军偷渡阴平，逼近成都。

在这种情况下，后主刘禅在成都惊恐不已，随即也放弃抵抗，出城投降。

《三国志 后主传》记载：冬，邓艾破卫将军诸葛瞻於绵竹。用光禄大夫谯周策，降於艾。

刘禅投降，这和五十年前刘璋不战而降，如出一辙。

这里面，要注意的是，刘禅投降时，史书记载，成都城内有带甲将士十万二千人，金银锦绢和粮草都非常充足。

《三国志》注引王隐《蜀记》记载：遣尚书郎李虎送士民簿，领户二十八万，男女口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人，米四十馀万斛，金银各二千斤，锦绮采绢各二十万匹，馀物称此。

面对邓艾的数千人，且没有充足的后勤保障，刘禅有十万可以战斗的军队，还要投降？这简直是胆小如鼠，烂泥扶不上墙吧？

邓艾全部兵力是三万多人，偷渡阴平时，经过挑选，最多几千人，加上沿途留下防守据点，以及在攀爬悬崖峭壁时摔死的，在绵竹和诸葛瞻军大战战死的，总共也没五千人。

就这几千人，刘禅有十万人马，怕什么？就是坚守不战，耗也能把邓艾军耗死。

这里面，值得注意的是，当时，刘禅手中真有十万人吗？

实际上，当时的成都城内，只有两三万人，蜀汉全部兵力，也就十万左右，这也是诸葛亮和姜维多次北伐，不能成功的重要原因。

蜀汉兵力，实在太少。有史料记载，同期，魏国兵力四十万，东吴兵力二十万。

蜀汉兵力全部才十万，姜维在剑阁阻挡钟会军，大概四五万人，防守汉中，包括江油和绵竹，有两三万人，汉中、江油和绵竹失守，这两三万人就没了。

还有两三万人，就是防守成都的了，当时，这两三万人，还不是全部在成都，分散在其他地方，比如，罗宪等部。

也就是说，邓艾军逼近成都时，刘禅手中都没两万人，说不定一万人都没有，甚至少到几千人，这才是他恐惧到要投降的重要原因。

史书说带甲将士十万二千，就是蜀汉的全部家底，但当时并不是这十万二千人全部在成都。

如果当时成都城内真有十万兵马，刘禅能投降吗？除非他真傻！

参考资料：《三国志》