摘要

保罗·塞尚的艺术成就在于其成功融合了印象派对光色的敏锐感知与古典绘画对结构的永恒追求，从而开创了一种全新的绘画知觉范式。本文以塞尚的色彩实践为核心，系统探讨其如何在继承印象派视觉经验的基础上，克服其“瞬间性”与“偶然性”的局限，通过重构色彩与形体的关系，实现色彩知觉的结构性转化。文章指出，塞尚并未简单地将印象派的光色分解与古典的素描秩序并置，而是以“知觉的持存性”为原则，将色彩本身作为建构空间、体积与节奏的基本语法单位，使色彩从依附于形体的装饰性元素升华为形体生成的内在动力。通过对《圣维克多山》《浴者》《苹果与饼干》等作品的分析，本文论证塞尚的绘画既非对自然的瞬间捕捉，亦非对理念的抽象演绎，而是身体在动态知觉中对“被知觉世界”的结构性表达。这一“光色—结构”的双重奠基，不仅标志着现代绘画的真正开端，也为梅洛-庞蒂现象学中的“身体—世界”交织提供了视觉范本。

关键词：塞尚；色彩知觉；印象派；古典结构；绘画知觉；现代性；梅洛-庞蒂

一、引言：塞尚的双重遗产

在19世纪末的西方艺术转型中，保罗·塞尚（Paul Cézanne, 1839–1906）占据着一个独特的枢纽位置。他既被视为印象派的同路人，又被称为“现代绘画之父”；他既深受德拉克洛瓦色彩理论的启发，又宣称要“用普桑的方式重画自然”。这种看似矛盾的艺术立场，实则指向塞尚的根本艺术命题：如何在保持视觉真实的同时，重建绘画的秩序与持存性？

印象派画家以科学的光色分析为基础，揭示了色彩随光线、空气与时间变化的流动性，打破了固有色与轮廓线的传统观念。然而，其绘画常因过度强调瞬间视觉而缺乏结构的稳定性，被批评为“太过偶然，缺乏建筑性”（trop accidentel, manque d'architecture）。相反，古典绘画——尤其是普桑（Nicolas Poussin）所代表的法国古典主义——强调素描的优先性、构图的几何秩序与形体的永恒性，但其视觉模式往往脱离直接知觉，依赖于理智的组织与记忆的重构。

塞尚的艺术突破正在于，他既不回归古典的“理智之眼”，也不停留于印象派的“瞬间之眼”，而是试图在二者之间开辟一条中间道路：以印象派的光色敏感为基础，以古典的结构意识为归宿，创造一种“坚实的印象主义”（une impressionnisme solidifié）。本文旨在系统阐释塞尚如何通过其独特的色彩知觉实践，实现这一双重奠基，并论证其绘画不仅是形式的创新，更是知觉范式的根本转型。

二、印象派的遗产：光色的解放与知觉的困境

塞尚早年与毕沙罗（Pissarro）共同作画，深受印象派外光写生方法的影响。他接受了印象派的核心洞见：色彩并非物的固有属性，而是光、空气与视觉互动的产物。他采用小笔触、纯色并置、避免黑色轮廓等技法，忠实记录自然在特定时刻的光色变化。这一时期的作品，如《埃斯塔克的海湾》（L'Estaque），已展现出对光色颤动的敏锐把握。

然而，塞尚很快意识到印象派的局限。印象派将视觉简化为视网膜上的瞬间印象，忽视了知觉的持续性与身体的在场性。梅洛-庞蒂指出：“印象主义只给了我们一种‘被看的风景’（paysage vu），而非‘去看的风景’（paysage à voir）。”（Merleau-Ponty, 1960）印象派画家静止地凝视风景，捕捉某一瞬间的色彩分布，却未能表达“看”这一行为本身的动态综合。

此外，印象派对色彩的分解导致形体的消解。莫奈的《干草堆》系列虽展示了色彩的丰富性，但物的轮廓在光色颤动中趋于模糊，空间深度依赖于色彩的冷暖对比而非结构性建构。塞尚认为，这种绘画“缺乏建筑”，无法传达自然的“恒常结构”（structure constante）。他追求的是一种“与博物馆艺术一样永恒”的绘画，而印象派的瞬间性显然无法满足这一要求。

因此，塞尚的“疑惑”在于：如何在保留印象派对光色的敏锐感知的同时，重建绘画的稳定性与结构性？他的答案不是放弃色彩，而是重新定义色彩的功能——使其从“表现光”的工具，转变为“建构存在”的媒介。

三、古典结构的重构：从素描优先到色彩造型

塞尚对古典艺术的向往，并非简单地回归素描与轮廓。他所追求的“普桑的方式”，实质是古典绘画中的结构性意识：对画面整体的几何组织、对形体的体积感塑造、对空间的深度建构。但他拒绝古典绘画依赖记忆与概念的“理智视觉”，坚持“从自然出发”（d'après nature）的直接知觉。

在此张力中，塞尚发展出一种全新的“色彩造型”（modeling by color）方法。他摒弃了传统的明暗法（chiaroscuro），不再用灰色阴影表现体积，而是通过冷暖色彩的并置与过渡来塑造空间与形体。例如，在《苹果与饼干》（Apples and Biscuits）中，苹果的立体感由左侧的冷绿与右侧的暖红构成，桌面的倾斜则通过前后色块的明度与冷暖对比实现。色彩本身成为“体积的语法”（grammar of volume）。

更重要的是，塞尚赋予色彩以“方向性”。他通过笔触的走向与色块的排列，使色彩具有空间动力。在《圣维克多山》（Mont Sainte-Victoire）系列中，山体由无数平行、交叉的笔触构成，每一笔都带有特定的方向与力度，仿佛色彩本身在“推动”空间的延展。这种“笔触—色彩—空间”的三位一体结构，使画面不再是静态的图像，而是动态的知觉场。

因此，塞尚的结构不是外加的几何框架，而是从色彩的内在逻辑中“生长”出来的。他实现了“用色彩思考”（penser en couleurs）的艺术理想：色彩不仅是感觉的载体，更是理性的工具——一种基于知觉的、前反思的理性。

四、知觉的持存性：身体化综合的建构

塞尚的“双重奠基”之所以可能，源于他对“知觉的持存性”（perceptual constancy）的深刻理解。传统绘画要么依赖记忆的“持存”（如古典主义），要么沉溺于瞬间的“变动”（如印象派）。塞尚则试图在动态知觉中把握物的“恒常结构”。

这一过程依赖于身体的在场。梅洛-庞蒂指出，塞尚的绘画记录了“移动的知觉”（mobile perception）：我们看一个物体时，并非静止地从一个固定点观察，而是围绕它走动，从不同角度感知其形态。塞尚的静物画中，桌面倾斜、瓶子从多个角度同时被描绘，透视被有意“扭曲”。这并非技术失误，而是对身体化知觉的真实还原。

在这一知觉综合中，色彩成为“持存”的载体。印象派的色彩是瞬间的、断裂的；塞尚的色彩则是持续的、综合的。他通过色块的重复、节奏的呼应、冷暖的平衡，在画布上编织出一种“知觉的节奏”（rhythm of perception）。这种节奏不是来自外部规则，而是来自身体与自然互动的内在韵律。

因此，塞尚的绘画既非对自然的模仿，亦非主观的创造，而是“被知觉世界”的结构性表达。色彩作为最小的“知觉单位”，在画布上重构了身体与世界的原初交织。

五、案例分析：《浴者》与《圣维克多山》中的知觉综合

塞尚的《浴者》（Les Baigneuses）系列集中体现了其色彩知觉的双重奠基。画面中，人体由几何化的色块构成，具有古典雕塑的体积感；但其轮廓线被色彩的并置所取代，形体在冷暖对比中“浮现”。背景的树木与水面由方向性的笔触构成，形成空间的深度与节奏。整个画面既充满光色的颤动，又具有纪念碑式的稳定结构，实现了“瞬间”与“永恒”的辩证统一。

同样，《圣维克多山》系列展现了塞尚如何将印象派的光色敏感与古典的结构意识融为一体。山体的块面结构具有几何的稳定性，但其色彩的微妙变化与笔触的节奏又充满肉身的流动性。前景的树木与中景的房屋通过色彩的冷暖与明度对比，建构出深远的空间，而非依赖线性透视。塞尚通过色彩的“建筑性”使用，使自然的“持存结构”在动态知觉中得以显现。

六、结语：现代绘画的知觉范式

塞尚的艺术革命，本质上是一场知觉范式的转型。他通过将印象派的光色敏感与古典的结构意识在“身体化知觉”的基础上加以综合，创造了一种全新的绘画语言。这种语言不再依赖于“几何之眼”的理智构造，也不沉溺于“瞬间之眼”的感性流露，而是以“肉身之眼”为中介，使色彩成为知觉与存在交织的直接表达。

塞尚证明了：真正的绘画结构，不是外在的几何框架，而是内在于知觉本身的构成法则。色彩，作为这一法则的最小单位，既是感觉的，也是理性的；既是瞬间的，也是持存的；既是身体的，也是世界的。

这一“光色—结构”的双重奠基，不仅为立体主义、野兽派乃至抽象绘画开辟了道路，也为现象学艺术哲学提供了视觉范本。在塞尚的画布上，我们看到的不仅是苹果、山峦或浴者，更是“看”本身——那个在动态综合中不断生成的、被知觉的世界。

文章作者：芦熙霖

声明：本人账号下的所有文章（包括图文、论文、音视频等）自发布之日72小时后可任意转载或引用，请注明来源。如需约稿，可联系 Ludi_CNNIC@wumo.com.cn