▲网友发帖质疑上海博物馆关于元代画家祖籍“江苏淮南”的表述有误。图/上游新闻截图

元代著名画家祖籍是“江苏淮南”？

据报道，近日，江苏网友发帖，对上海博物馆内元代著名山水画家张渥的人物简介提出质疑，称在张渥的《九歌图卷》下，作者简介这样写道：“张渥（？—约1356），字叔厚，号贞期生，祖籍江苏淮南，居浙江杭州。”网友认为，“江苏淮南”的表述疑似有误。如果博物馆写的是古代地名，古代没有江苏说法；如果是现代地名，江苏没有淮南。

对此，上海博物馆工作人员回应媒体称，会向相关部门反馈，如果查实有误会进行更改。

众所周知，按今天的行政区划，淮南属于安徽省。而据淮南市政府官网显示，“元代，市境属河南江北行中书省安丰路，分属寿春、下蔡两县所辖。至元二十八年（1291）建怀远县，今市区东部属怀远县辖地。”这些都和“江苏”二字并无关系。“江苏”得名也已经是清代的事，江苏省政府网介绍，江苏建省始于康熙六年（1667），取江宁、苏州二府之首字而得名。

由此可见，“ 江苏淮南”大概率是一个错误。据报道，在同展馆张渥另一幅作品《雪夜访戴图轴》下，作者简介则没有“江苏淮南”的说法，而是“祖籍淮南”。这种模糊处理，反倒更严谨。

针对质疑，上海博物馆工作人员称，会向相关部门反馈，如查实有误将更改。这种对公众意见的开放态度值得肯定，但也暴露出某种程度的被动性：这种知识性内容，应当在展出之前就有审核机制，而不是等到公众质疑。

事实上，各地博物馆类似的错误也不罕见。比如，今年7月有网友曝光，湖南博物馆某专题展览一处注释就有明显错误，“清嘉庆”被注释成“清嘉靖”；同月，山东青州博物馆被曝说明牌中的北齐天保年号错写成“天宝”；今年“五一”期间，也有一名小姑娘指出，在河北博物院参观时意外发现两处古地名注释错误；而更早前，还有山西太原一高中生发帖称，他在太原博物馆发现9件文物特征与标牌不符，等等。

平心而论，这些不少都属于“一字之差”，从体量来看只是一种瑕疵。但屡屡引发舆论围观，也说明错误频出背离了博物馆的大众期待——作为一个普及知识的场所，博物馆里的一切都应当严谨、正确，更需杜绝低级错误。

事实上，对于博物馆文物展出的严谨性，并不缺乏相关文件的要求。比如，《博物馆条例》就要求博物馆“采用多种形式提供科学、准确、生动的文字说明和讲解服务”；《博物馆展览内容设计规范》也提出了“科学原则”，要求体现本领域先进和稳定的知识体系，坚持科学性和客观性，以科研成果作为展览学术支撑，准确揭示展品内涵，尊重历史事实，杜绝主观臆造等。

可即便如此，不少博物馆还是在最基础的准确问题上翻了车。人们相信博物馆主观上都是希望“零差错”的，但无奈总有疏漏的时候。那么，如何完善机制，形成更严密的审核流程，值得重视。

比如，博物馆等公共文化机构，不妨加强展陈流程管理，对其公开内容严把审核关。比如，引入学术资源，由历史地理专家核验古代行政区划等表述；可以进行跨部门校验，展陈部门与文献部门联合把关；也可以充分利用公众监督，设置线上纠错通道，鼓励“全民校对”等。这些来自于网络、社会的意见与建议，不少都颇有启发意义。

当然，增加流程、完善审核对于博物馆来说肯定是一笔“成本”——流程拉长，工作量加大，人力支出也会增加。但这是必要的，综合来算也是划算的。毕竟，每一次出错，即一种错误的“知识普及”，也是对博物馆“严肃、权威”形象的消解，伤害的是文物保护事业的公信力。

考虑到如今人们的文物意识高涨，爱钻研、较真的观众越来越多，如果不把内容的正确率提升上去，未来只怕还会面临越来越频繁、苛刻的审视。所以，博物馆还是很有必要在展陈内容的核实与把关上投入更多精力，做到一字一句都经得起推敲。唯有如此，才能守住学术与公共信任的底线，牢固地树立自己作为公共文化机构的形象。

撰稿 / 江城（媒体人）

编辑 / 柯锐

校对 / 赵琳