不久前，特朗普公开宣布计划于明年4月访问中国。然而，在他尚未踏上中国之前，美国方面已先发布了消息，警告中美关系可能会破裂。美国媒体报道称，他们采访了超过25位来自两党的国会议员，询问他们对中美关系未来的看法。许多议员预测，到2026年，中美关系可能会破裂，主要原因有四个：台海局势、中美贸易限制的再次加剧、中国在大豆采购协议上的执行问题，以及中国日益增强的军事实力。 我们可以从这四个因素看出，这并非单纯的风险评估，而是部分议员有意将其描绘为中国主动挑衅的叙事。换句话说，美国通过将自身的霸权焦虑与零和思维外化，试图把责任推给中国。首先是台海局势，这被美国议员视为最危险的风险点。核心问题在于，美国通过对台军售、议员访台等行动削弱一个中国政策的实际效力，并借助战略模糊维持对台干预的能力。而大陆为维护主权所做的举措却被解读为改变现状。这一信号表明，台海问题已成为美国对华强硬政策的核心抓手。到2026年，美国可能推动更多涉台法案，并增加对台军事互动，使台海成为中美战略博弈的关键前沿。

其次是贸易限制问题。美国议员将当前的贸易休战看作是拳击赛中的短暂休整，预计2026年1月国会复会后，贸易冲突将再次升级。这反映了美国国内产业保护和战略竞争的双重效应。一方面，美国需要通过制造业回流和去中国化供应链政策维持高关税和管控措施；另一方面，议员们借贸易议题展示对华强硬，为本国企业争取补贴和保护。美国显然不会放弃把贸易作为遏制中国的工具，所谓的休战只是策略上的调整，并非战略性的转变。 第三，大豆采购协议的执行问题也引发了美国议员的关注。他们将中国未能完全执行协议归咎于中国的不守承诺，却忽视了美国加征关税和对相关实体制裁所带来的负面影响，导致了贸易环境的破坏，从而影响了采购进度。这也反映了美国农业利益集团与国会之间的密切关系。未来，美国可能会进一步把农产品贸易政治化，将经济问题意识形态化，从而削弱中美经贸关系的基础。

最后是中国日益增强的军事实力。美国议员将中国国防现代化解读为扩张性威胁，忽视了中国军力发展是为了防御及维护主权安全的合理需求。同时，他们也回避了美国在亚太地区不断增强的军事存在、构建的军事同盟和频繁的军事演习等挑衅行为。这背后有美国军工复合体和国会之间的利益共生关系。通过渲染中国的军事威胁，美国试图为增加军费预算、扩展武器出口和强化军事同盟提供借口。这预示着美国可能会在明年继续推动军事围堵，并将军事安全领域的博弈推向更激烈的阶段，甚至可能制造摩擦以测试中国的底线。 显然，美国这种策略势必会对中美关系以及地区局势产生严重的负面影响。首先，可能会对中美的沟通机制带来压力。美国国会的强硬立场可能会压缩中美在贸易、军事、人文等领域的交流空间，导致危机管控机制失效。一旦台海发生突发事件或贸易摩擦升级，双方可能因缺乏有效沟通而误判局势，甚至引发冲突升级。其次，军事方面，美国可能以中国威胁为借口，推动与日韩等盟友的军事合作，强化印太战略的军事维度，同时拉拢欧盟和北约参与对华遏制，形成小圈子的对抗局面，从而破坏地区的和平与稳定。再者，美国不断加大贸易限制措施，迫使企业加速调整供应链，推动去中国化或区域化布局，这可能导致全球产业链断裂、贸易成本上升，进而影响全球经济复苏。

面对美国政客这种消极的涉华态度，中国的态度也在逐渐清晰。人民日报在26日发声，提醒美国需要深刻反思。评论文章中明确指出三点：第一，中美关系不仅仅影响全球战略格局，也牵动着世界经济的脉动，直接关系到各国民众的生活；第二，中美能否妥善处理彼此关系，将决定世界的前途和命运；第三，作为拥有广泛共同利益的两大国，中美合作能带来世界安定，而对抗则只会带来忧虑。中国强调，大国应有大国的胸怀和担当。这些话既表达了中国对中美关系良性发展的期望，也向美国个别政客和反华势力发出了善意的提醒与警告。面对这样的警告，不知美国那些议员会作何感想呢？