最近中美关系再次引发广泛关注。就在大家关注特朗普新政府动向时，一项涉及台湾的法案被签署，而紧接着美国财长对中国的称呼也发生了微妙的变化。特朗普签署了这项涉台法案。

2025年11月，美国参议院通过了名为台湾保证实施法的法案。这项法案最早于5月由美国众议院批准，其核心内容是要求美国国务院每五年对与台湾的交往规定进行一次评估，看看是否可以放宽一些历史遗留下来的限制。这些限制源自1979年中美建交时的安排，当时美国承诺与台湾保持非官方联系。如今，美方通过定期审查来调整这些规定，显然是想在美台互动上做文章。该法案由共和党议员安·瓦格纳等人推动，她在国会辩论中多次强调，要加强对抗中国大陆的影响，支持台湾的独立发展。到了12月2日，特朗普正式签署了这项法案，宣布它成为法律。白宫随后通过官网发布公告，确认了这一动作。台湾当局也立刻表示欢迎和感谢，并在总统府网站发布声明，称此举有助于深化美台合作。相比之下，中国外交部在当天的下午就对此做出了回应。发言人林剑在例行记者会上明确表示反对美方与台湾地区开展任何形式的官方往来，强调这是越过了中方的红线，并要求美方不要向台独势力释放错误信号。这已经不是美方第一次采取类似举动，每次这样的行为都必然引发中方的严正交涉。因为台湾问题是中美关系中最敏感且最核心的议题，触碰它就等于动摇两国关系的基础。法案签署后，国际媒体纷纷报道，路透社指出台湾对此感到高兴，而中国则表现出强烈的不满。国内媒体分析认为，这反映了美方在台湾问题上的老套路，试图通过立法方式巩固对台支持，并测试中方的底线。然而中方的立场始终坚定不移，基于一个中国原则和三个中美联合公报的基础上，不会因为美方的单方面动作而动摇。

就在这项法案签署后的第二天，12月3日，美国财长斯科特·贝森特出席了由纽约时报举办的政经论坛DealBook峰会。在会上，他回应主持人关于中美关系的提问时表示，美国是中国的盟友，两国关系保持不变。同时，他还提到美台关系也没有发生变化。这番话引起了现场和网上的广泛讨论，因为过去几十年中，中美关系一直被描述为竞争对手或合作伙伴，从未使用过盟友这一词。上一次中美被称为同盟关系，还是二战时期的反法西斯联盟，那时是一个大联盟，而非双边结盟，战后两国关系复杂化。贝森特的发言迅速被多家媒体报道，南华早报认为，这是为了安抚中国，因为前一天的法案让中美之间的气氛变得紧张。贝森特还在会上谈到了经贸问题，表示对明年经济前景感到乐观，但同时强调需要降息。峰会结束后，他的言论迅速传播，CBS新闻采访了观众的反应，X平台上也有人转发视频片段进行讨论。作为特朗普团队的经济要员，贝森特的表态被视为美国政府的正式信号，特别是在特朗普上台后，中美经贸谈判已经进入新一轮的筹备阶段。中国媒体对贝森特这一称呼变化进行了报道，分析认为美方此举在台湾问题上玩起了平衡术，前脚签署法案，后脚说些好话。但中方并未被迷惑，外交部第二天重申立场，明确指出中美并非盟友关系，而是基于互利共赢的伙伴关系。

事件发生后，中美关系在短期内面临考验。12月4日，彭博社报道称，中国按照协议继续购买美国大豆，贝森特对此表示满意，似乎在经贸上有所平衡。然而，台湾问题的影响更为深远。美方通过法案加强与台湾的互动，这可能会加剧地区的紧张局势。欧洲国家保持中立态度，俄罗斯并未直接回应此事，但中俄在能源等领域的合作项目稳步推进，显示两国伙伴关系稳固，不受美方言论的影响。从中方的角度来看，这一事件再次证明美方在台湾问题上的不守承诺。1979年的中美联合公报明确指出，美国承认一个中国，台湾是中国的一部分，而美方却总想钻空子。林剑发言人强调，台湾是中国的核心利益，任何升级美台关系的举动，都是对中方红线的挑衅。中方将继续奉行独立自主的外交政策，不结盟、不对抗，致力于实现互利共赢。从长远来看，中美两国需要通过对话处理分歧。特朗普团队讨论让贝森特兼任白宫经济顾问，显示经济仍是重点议题。气候变化、科技等领域有合作空间，但台湾问题是底线，不能做出让步。作为全球第二大经济体，中国坚持和平发展的道路，不会因外部压力而改变战略。