习近平总书记指出：“马克思主义之所以影响深远，在于其以深刻的学理揭示人类社会发展的真理性、以完备的体系论证其理论的科学性。”

马克思恩格斯注重用完备的体系论证其理论的科学性。他们以严谨的态度对待学术问题，在解释和改造世界中检验理论，并以发展的观点完善马克思主义理论体系。

马克思恩格斯非常重视理论的严谨性。马克思反对在理论结构完全成熟前出版自己的著作，宁愿把手稿烧掉，也不愿半生不熟地遗留下来。在创作《资本论》过程中，马克思运用严密的逻辑结构、新颖的理论观点、深刻的分析判断、优美的文字表述和丰富的文献资料，使得这一著作具有极高的科学价值。他在给恩格斯的信中说：“不论我的著作有什么缺点，它们却有一个长处，即它们是一个艺术的整体；但是要达到这一点，只有用我的方法，在它们没有完整地摆在我面前时，不拿去付印。”马克思逝世后，恩格斯在整理《资本论》手稿时，哪怕要经过艰难的辨认、补充和编辑，也力图使《资本论》第二、第三卷保持连贯且完整。马克思恩格斯用几近苛刻的科学态度，使得马克思主义理论成为逻辑严谨、结构严密的理论体系。

科学理论与实践有着密切的联系。马克思主义理论体系源于对19世纪资本主义社会矛盾和工人运动实践经验的科学总结，其基本原理都是在深入分析现实经济关系和社会斗争的基础上形成和发展的。马克思在《莱茵报》工作时，从一系列现实问题中认识到，法律和国家背后是经济关系，由此转向政治经济学研究。恩格斯则深入英国工人贫民区调查，写下《英国工人阶级状况》，从此坚定走向科学社会主义。同时，科学理论又高于实践，理论体系一旦成型，将变成强大的物质力量。在1875年德国工人政党合并时，马克思写下《哥达纲领批判》，指出必须先澄清理论才能指导实践，认为“制定一个原则性纲领，这就是在全世界面前树立起可供人们用来衡量党的运动水平的里程碑”。从1848年欧洲革命、巴黎公社到俄国十月革命，一系列历史实践验证了历史唯物主义阐明的社会变革规律、政治经济学揭示的资本剥削本质、科学社会主义指明的无产阶级解放路径。对此，列宁指出，“欧洲无产阶级可以说，它的科学是由这两位学者和战士创造的”。

马克思恩格斯认为，理论体系需随时代发展而演进，在变化中保持其活力。马克思一再告诫，马克思主义理论不是教条，而是行动指南，必须随着实践的变化而发展。恩格斯也指出，“社会主义自从成为科学以来，就要求人们把它当作科学看待”。他还批评德国一些青年作家把“唯物主义”这个词当作标签贴到各种事物上去，指出“必须重新研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件”。恩格斯在给青年学生博尔吉乌斯的一封信中阐明了历史唯物主义的一系列基本原理，同时指出：“请您不要过分推敲上面所说的每一句话，而要把握总的联系。”

用完备的体系论证其理论的科学性是马克思主义的理论特质。马克思主义以其鲜明的科学性和真理性，揭示了自然界、人类社会、人类思维发展的普遍规律，成为认识世界和改造世界的科学真理。对此，列宁指出：“马克思主义的全部精神，它的整个体系，要求人们对每一个原理都要历史地、同其他原理联系起来、同具体的历史经验联系起来加以考察。”

科学理论的发展，是在实践创新与理论创新的良性互动中不断向前推进的，体现为理论逻辑、历史逻辑、实践逻辑的内在统一。我们党的创新理论来自于实践、植根于历史，在指导实践的发展过程中、在创造历史的演进过程中，呈现出理论的逻辑，展现为科学的体系。回顾党的百余年奋斗史，我们党之所以能够在革命、建设、改革各个历史时期取得重大成就，能够领导人民完成中国其他政治力量不可能完成的艰巨任务，根本在于掌握了马克思主义科学理论，并不断结合新的实际推进理论创新。

当前，中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局加速演进并深度互动，中国之问、世界之问、人民之问、时代之问给我们提出的新考题比过去更复杂、更难，迫切需要我们从理论与实践的结合上作出回答。作为当代中国马克思主义、二十一世纪马克思主义，习近平新时代中国特色社会主义思想把坚持马克思主义和发展马克思主义统一起来，对系列重大时代课题作出科学回答并形成科学体系，是马克思主义中国化时代化的最新成果。这一科学体系逻辑严密、内涵丰富、系统全面、博大精深，贯通马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义，贯通改革发展稳定、内政外交国防、治党治国治军等各领域各方面，贯通历史、现实和未来，实现了马克思主义中国化时代化新的飞跃。党员领导干部要深入理解马克思主义理论的体系化要求，整体把握习近平新时代中国特色社会主义思想的主要内容和科学体系，做到学思用贯通、知信行统一。

来源：中央纪委国家监委网站