【原作】

戏答元珍⑴

北宋·欧阳修

春风疑不到天涯⑵，二月山城未见花⑶。

残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽⑷。

夜闻归雁生乡思，病入新年感物华⑸。

曾是洛阳花下客⑹，野芳虽晚不须嗟⑺

【译文】

我真怀疑春风吹不到这边远的山城，已是二月，居然还见不到一朵花。有的是未融尽的积雪压弯了树枝，枝上还挂着去年的橘子，寒冷的天气，春雷震动，似乎在催促着竹笋赶快抽芽。夜间难以入睡，阵阵北归的雁鸣惹起我无穷的乡思，病久了又逢新春，眼前所有景色，都触动我思绪如麻。我曾在洛阳见够了千姿百态的牡丹花，这里的野花开得虽晚，又有什么可以感伤，可以嗟讶。

【注释】

⑴元珍：丁宝臣，字元珍，常州晋陵（今江苏常州市）人，时为峡州（治所在今湖北宜昌）军事判官。

⑵天涯：极边远的地方。诗人贬官夷陵（今湖北宜昌市），距京城已远，故云。

⑶山城：指欧阳修当时任县令的峡州夷陵县（今湖北宜昌）。夷陵面江背山，故称山城。

⑷“残雪”二句：诗人在《夷陵县四喜堂记》中说，夷陵“又有橘柚茶笋四时之味”。残雪，初春雪还未完全融化。 冻雷，初春时节的雷，因仍有雪，故称。

⑸“夜闻”二句一作“鸟声渐变知芳节，人意无聊感物华”。归雁：春季雁向北飞，秋天南归，故云，又传说它能为人传信，古时常用作思乡怀归的象征物。隋薛道衡《人日思归》：“人归落雁后，思发在花前。”感物华，感叹事物的美好。 物华 ，美好的景物。

⑹“曾是”句：宋仁宗天圣八年（1030）至景祐元年（1034），欧阳修曾任西京(洛阳)留守推官，领略了当地牡丹盛况，写过《洛阳牡丹记》。洛阳以牡丹花著称，《洛阳牡丹记 · 风俗记》：“洛阳之俗，大抵好花。春时，城中无贵贱皆插花，虽负担者亦然。花开时，士庶竞为游遨。

⑺嗟（jiē）：叹息。

简介

《戏答元珍》乃北宋诗人欧阳修创作的七言律诗，是对丁宝臣所赠《花时久雨》的回应之作。诗中借描绘夷陵春日之景及自身感触，巧妙传达出诗人无辜被贬后的愤懑。首联紧扣眼前景致，以景衬情，成功渲染出特定氛围。颔联则聚焦当下所见，诗人运用精巧的对句，细腻勾勒出山城在乍暖还寒之际别具一格的景色。至颈联，笔锋陡然一转，着重抒发诗人内心的凄凉，与充满生机的自然景观形成强烈反差，更显情感的深沉。尾联呼应开篇，表面看似超脱豁达，实则蕴含着无尽沉郁。整首诗表意委婉，含蓄蕴藉，充分彰显出欧阳修的才情。

【赏析】

1.主题及内容介绍

这是一首七言律诗，也是一首贬谪题材的诗。它描绘了诗人在贬谪之地夷陵的所见所闻与内心感触，营造出一种既含寂寞又不失希望的复杂氛围。面对贬谪困境，诗人并未一蹶不振，展现出自然界顽强的生命力，也暗示了自己虽遭贬谪却不丧失自信、不失望的心境，更多地表达出抗争精神，以及对未来前途仍充满信心的积极态度。

2.分段赏析

首联“春风疑不到天涯，二月山城未见花”，寥寥数语，便勾勒出夷陵这座小城的独特情境。此地偏远，山水阻隔，即便时令已至二月，春风似乎仍吝于光顾，致使百花尚未绽放。此联不仅清晰交代了作诗的时间为二月，地点是夷陵山城，生动描绘出山城早春的萧索气象，更巧妙地借景抒情，将诗人山居时的孤寂情怀表露无遗。“春风不到天涯”一句，语义双关，表面写自然春风难临，实则暗指皇恩未能眷顾，从中不难察觉到诗人自被贬后内心郁积的愤懑，恰似王之涣笔下“春风不度玉门关”所传达的哀怨之意。这一联开篇超妙，前句以疑问起笔，似在疑惑春风的不至；后句径直作答，点明山城二月无花的现实。如此破题之法，极为巧妙，不仅引人入胜，更为后续的描写预留了充足空间，使全诗的展开顺理成章。

颔联“残雪压枝犹有橘，冻雷惊笋欲抽芽”，承接首联所提及的“早春”之意，精心挑选山城二月最具典型性与独特性的景物，徐徐铺陈开来，宛如一幅清新别致的山城早春图，在诗人笔下缓缓展开，韵味十足。夷陵，作为闻名遐迩的桔乡，即便枝头尚有冬日残留的积雪，但春天的脚步终究无法阻挡。瞧，那橘枝上留存的，不过是“残雪”罢了。在残雪的覆盖下，去年采摘后遗漏的橘果，星星点点地探出头来。这些历经一冬风霜雨雪洗礼的橘果，愈发红艳，在皑皑白雪的衬托下，恰似一颗颗跃动的火苗，仿佛要将霜雪融化，迫不及待地宣告春天的来临。那仿佛还裹挟着丝丝寒意的第一声春雷，“轰隆”作响，将沉睡于地下的竹笋惊醒。这些竹笋好似感知到了春天的召唤，抖擞精神，蓄势待发，准备破土而出，抽发新芽。一个“欲”字，赋予竹笋以人的知觉，将竹笋正欲抽芽的姿态刻画得惟妙惟肖，生动形象地把一般人尚未察觉的“早春”独特景致，逼真地呈现在读者眼前。不得不说，“冻雷惊笋欲抽芽”此句，真可谓是“状难写之景如在目前”的精妙之笔。

颈联“夜闻归雁生乡思，病入新年感物华”，笔锋从对景的描绘转而抒发内心感慨。诗人遭远谪至山乡僻壤，心境苦闷，长夜难眠。每当夜幕降临，卧于榻上，听闻北归春雁那一声声鸣叫，恰似重锤敲击心头，无尽的“乡思”如潮水般涌上心头。他不禁忆起被贬之前，于西京留守推官任上时身处的洛阳，那里的点点滴滴，仿若故乡般令人魂牵梦绕。思绪从往昔的回忆缓缓拉回，联想到当下处境，自己抱病之躯又迎来新的一年。岁月如流，周遭景物随着时光更迭变换，这一切怎能不让作者心生万千感慨，叹身世之飘零，感时光之匆匆。

尾联“曾是洛阳花下客，野芳虽晚不须嗟”，诗人在此似是自我宽慰，然而其中却隐含着极为复杂矛盾的心境。从字面看，诗人提及自己往昔曾于洛阳担任留守推官，有幸领略过冠绝天下的洛阳名花与名园之盛景，由此表示即便在此地未能及时观赏到晚开的野花，也无需为此嗟叹。但细细品味，这言语背后实则充斥着无奈与凄凉。所谓“不须嗟”，不过是无奈之下的故作豁达，究其实质，内心深处实是“大可嗟”。也正因如此，诗人借“未见花”这一看似平常的小事，巧妙地抒发了对人生境遇乃至政治遭遇的深沉感慨，于平淡之中蕴含着无尽的幽思与怅惘。

3.作品点评

这首诗的精妙之处，在于它能以小见大，且怨而不愠。诗中借助“春风”与“花”的关联，来隐喻君臣、君民关系，这是对历代以“香草美人”喻君臣关系手法的进一步延伸。在诗人内心深处，原本坚信明君不会弃用贤能之臣，然而此诗却反其道而行之，流露出他对这一传统认知的怀疑，从中亦可看出诗人的一份清醒。但在封建朝政的大背景下，君臣之间更多呈现出人身与政治上的依附关系，臣民想要实现真正的人生自主与选择，着实艰难。故而，诗人也只能借“戏赠”“戏答”的形式，委婉地抒发内心的怨刺。这种表达方式，正是对中国古典诗歌“怨而不怒”风雅传统的秉承。

【背景】

《戏答元珍》是北宋诗人欧阳修所创作，宋仁宗景祐三年（1036）五月，欧阳修遭贬，出任峡州夷陵（今湖北宜昌）县令。转年，友人丁宝臣（字元珍）作《花时久雨》一诗赠予欧阳修，他遂以这首诗回赠作答。