东汉末年，诸葛亮首次见到刘备时，刘备正面临艰难的困境。诸葛亮随即提出了历史上著名的《隆中对》，为刘备描绘了一幅恢复汉室的宏伟蓝图，并根据当时的形势制定了详细的战略计划。

诸葛亮的战略蓝图首先建议夺取荆州和益州，这两个地理位置优越的地区，作为建立稳定根据地的基础。他提出接下来的行动计划是：“西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理”，并且借此为根基，静待“天下有变”的机会。一旦时机到来，便可出兵北伐，完成复兴汉室的伟业。

《隆中对》的核心战略思想便是“天下有变”，这一战略意图强调抓住时机，通过以弱敌强的方式进行北伐，迎接复兴汉室的重大机会。显然，这需要等待最合适的时机，最理想的情况便是北方发生动乱，或者局势发生其他剧变。

然而，天有不测风云，在刘备集团最为强盛之时，东吴却突然发动对荆州的偷袭，这一行动让刘备失去了荆州和益州，等于是丧失了半壁江山。北方的动乱并未如预期而来，刘备集团却因失去重要领土而受到沉重打击，错失了原本可以北伐的有利时机。

尽管如此，在刘备去世后，蜀汉虽然仅剩益州这块土地，诸葛亮仍然依照《隆中对》所设定的战略，继续带领蜀汉努力前行，力图实现复兴汉室的理想。然而，原计划中的“两路并进”的北伐战略已经变为单纯依赖一条战线的北伐，这无疑使得局势变得更加艰难。

当然，原计划的两路北伐本就依赖“天下有变”这一关键时机，而一旦变成单一路线的北伐，挑战就变得更加严峻。在双方实力悬殊的情况下，即便诸葛亮竭尽全力，最终也未能实现复兴汉室的愿望。在五丈原的那段岁月里，诸葛亮站在栏杆前，眺望远方，内心充满遗憾，最终在这里饮恨终老。

不过，在诸葛亮首次北伐到姜维最后一次北伐的几十年间，蜀汉确实经历了几次潜在的“天下有变”的机会。公元226年，魏文帝曹丕去世，诸葛亮立即在次年驻军汉中，准备北伐，显露出北伐的雄心。公元249年，司马懿父子发动高平陵事变，虽然蜀汉由费祎和姜维共同掌权，但实质上，权力掌握在费祎手中，而费祎并不支持大规模北伐。

在公元251年至258年间，魏国爆发了反司马氏的淮南三叛，东吴也卷入其中。此时，费祎被刺杀，姜维成为了蜀汉的军事主帅。他趁魏国国内动荡之际，试图多次出兵北伐，但每次都被邓艾挫败，未能成功。

尽管经历了三次“天下有变”的战略机遇，蜀汉的北伐始终未能取得成功。这并非缺乏时机，而是因为蜀汉的实力与魏国相差甚远，魏国即便没有全力以赴，也能轻松制止蜀汉的北伐。

无论是诸葛亮，还是姜维，回顾这一历史进程，都会不禁感慨。如果原本的两路北伐计划能够成功实施，成功的几率无疑会大大提高，但这样的机会始终未能实现。

按照史实的时间线，蜀汉最有可能在公元220年实现北伐的战略窗口。那一年，曹操去世，曹丕篡位，汉室的局势发生了重大变化。那时刘备尚未称帝，依然可以以“营救汉献帝”为名发动北伐，甚至可能得到北方士族的支持。

然而，命运的捉弄使得这一机会错失。在这个战略窗口期的前一年，关羽发动了对襄樊的攻势，却未能成功，反倒被东吴趁机偷袭，导致关羽被杀，荆州被夺。刘备集团失去了荆州，不仅实力大减，而且刘备未能集中精力北伐，最终在“夷陵之战”中遭遇惨败，蜀汉的力量再度受到重创。

关羽的北伐原本是个适当的时机，尤其是在曹操刚刚结束汉中之战，体力不支，而东吴也在牵制曹操的力量之际，关羽本应趁势而起。然而，由于未能妥善处理与东吴的关系，导致东吴与曹魏联合，使得关羽在两面夹击的困境中最终失败。

事实上，关羽的北伐并非最佳时机。虽然敌人暂时处于被牵制的状态，但局势随时可能发生变化，而关羽则没有得到益州的支持。当时，刘备集团刚经历了汉中之战，已经无法支援关羽，而曹操能够联合东吴，加速派兵反击，关羽最终孤军作战，败局早已注定。

若关羽能够稍作等待，直到曹操去世，那么刘备集团的战略窗口将真正到来。曹操去世后，刘备迅速派遣使者与孙权结盟，曹丕篡位时，刘备将有机会以汉献帝之名发动北伐。此时，北方的汉室支持力量依然存在，刘备若以此为名，可能获得北方士族的支持，形成内外夹击的有利局面。

曹丕篡位时，刘备集团的力量已经得到恢复，正是实施“两路出击”战略的最佳时机。如果关羽能够忍耐，刘备集团有可能在这一战略窗口期内成功北伐，实现复兴汉室的梦想。

关羽因急于求成，错失了刘备集团的最佳北伐时机，最终导致了蜀汉北伐的希望彻底破灭。这一切，不禁让人唏嘘。

大家对这一历史事件有何看法？欢迎在评论区留言讨论。