三国二十四将的排名常常引起许多争议，许多人对于这些排名持有不同的看法。例如，典韦排在第三位，尽管他在战场上英勇无畏，战斗力极强，但他的早逝让人感到遗憾。毕竟，他并未有机会在战场上击败或斩杀任何一位声名显赫的敌将。相比之下，关羽凭借温酒斩华雄、斩颜良、诛文丑等战绩，不论是在武力还是智谋方面，都远远超越典韦。典韦的战斗力可以与许褚和徐晃相提并论，但与关羽这种顶尖武将相比，差距则显得较为明显。

此外，马超排在张飞之前的排名也让人难以接受。尽管许褚与马超曾在长达二百三十回合的较量中未曾败北，但张飞却在短短数回合内，凭一矛就将马超挑落。值得注意的是，这并非因为许褚醉酒失误，而是因为在与张飞的单挑中，许褚已经作战了四五个小时，并且当时骑马持刀，毫无醉态。他甚至率先带领军队进军，威武雄壮，丝毫看不出有醉意。

在下邳的土山之战中，徐晃与许褚联手围堵关羽，尽管他们联合起来，也未能阻止关羽成功突围。反而，在青龙偃月刀的威胁下，徐晃和许褚两人不由自主地抱头逃窜。若不是夏侯惇紧追不放，关羽本已成功突围。因此，从武力和智谋来看，马超与张飞之间的差距是显而易见的。

如果从三国二十四将的武功战绩来排序，可能会出现不同的标准。我们可以从另一个角度来探讨一个更能被广泛接受的话题，那就是谁是最具智谋的将领，或者谁是最擅长运用计谋的那位。历史上，许多武将都以谋略见长。诸葛亮曾说过：“为将而不通天文、不识地利、不知奇门、不晓阴阳、不看阵图、不明兵势，是庸才也。”这句话强调了智慧与谋略对于一个将领的重要性。

在宋朝之前，文武并无明显的界限，特别是宋代，许多军事谋士也具备了强大的武力。从刘备集团的职官表中，我们可以看到一些耳熟能详的名字，例如庞统、诸葛亮、法正、糜竺、孙乾、简雍、伊籍等，他们不仅在军事上拥有卓越才华，还在谋略方面展现出了非凡智慧。这种“文官”出将军、武将能用计的风气，在三国时期尤为突出。

若要说三国时期专职武将中最擅长使用计谋的，张飞无疑是名列前茅。相比之下，诸葛亮的弟子姜维在这一点上显得逊色许多。姜维的九伐中原虽然屡次尝试，但从未获得成功。尽管姜维在军事上具备一定才能，但与诸葛亮相比，他的谋略显得过于青涩。即便如此，姜维的武功仍然相当出色，在诸葛亮去世后，他也有更多机会在蜀国担任指挥职务。但他的智谋和战力始终无法与前辈们相提并论。

姜维的战绩在当时评价中不高，陈寿曾评价他“粗有文武，志立功名，而玩众黩旅，明断不周，终致陨毙”。虽然这评价略显苛刻，但也揭示了姜维的困境。姜维虽有亮眼的表现，比如识破诸葛亮的计策，或在与赵云交战时未被击败，但他总缺乏战略眼光和出众的领导才能。

在三国二十四将中，除了那些仅凭武力未展现出谋略的将领，还有一些武将因智慧和谋略而名声远扬。魏延、张郃、黄忠等人都以巧妙的计谋和精准的战术闻名于世。尤其是魏延，他提出的“子午谷奇谋”虽然备受争议，但也无疑是一次别出心裁的计策。作为一名武将，能够提出这样的奇谋，本身也显示了不凡的智慧。

总体来说，三国时期的武将不仅仅依靠单纯的武力，谋略在其中占据了重要地位。张飞、关羽、魏延等名将的智慧与勇武使他们成为三国时期的智勇双全之将。而姜维虽然具备一定的智慧和潜力，但在战场上的表现始终无法超越前辈。因此，三国中的智谋之争仍然是一个值得深入探讨的话题。