很多人忽视了一个关键点，那就是几乎所有国家都在效仿西方，但大多数都没有取得成功。非西方国家在过去几百年里一直在向西方学习，然而，真正能够赶上西方的国家却少之又少。

虽然像日本和韩国等极少数非西方国家变得富裕，但实际上它们已经变成了美国的半殖民地，命运完全被美国掌握，是否富有只是取决于美国的一念之间。

那么，为什么效仿西方的道路往往没有好的结局呢？

1. 并没有真正理解欧洲列强崛起的真正原因

欧洲人宣扬自己崛起的原因包括文艺复兴、工业革命、古希腊的科学和民主、古罗马的共和制等等。许多非西方国家深信这些理论，并且照本宣科地去模仿，甚至不惜为此付出巨大代价，血流成河，也不敢怀疑西方的理论有误，只会不停反思自己哪里做得不够好。

无论是个人还是国家，崛起的唯一真正原因就是：钱。通过一切手段积累财富，财富一旦到手，国家便崛起；没有财富，崛起也无从谈起。

道理其实很简单。欧洲在近现代崛起，就是因为它们通过各种手段积累了大量财富。

但这里所说的“钱”，并不是指纸币或者金银，而是广义的资源——我们可以把钱看作资源的象征。

有些人可能会问，明朝和清朝也曾经非常富有，为什么它们没有崛起？

这是一个好问题！

财富的多少是相对的。获取财富的手段也有高低之分。而且，不同的国家在“钱”的运用上存在着很大的差异。

在历史上，世界上最富有的国家通常都崛起为世界强国。中国自周朝起就拥有了世界上最丰富的财富，这种财富的积累延续到了清朝。可以说，明朝和清朝本身就处于一种“崛起”的状态。如果它们没有崛起，也就不可能拥有广袤的领土和数亿人口。

也就是说，明清时期，中国本身就是一个大国的崛起状态，并不存在没有崛起的情况。

从周朝到清朝，中国的财富积累手段一直是小农经济，通过征收农业税。与游牧民族、渔猎民族以及原始部落相比，这种方式算得上是比较高明的。

然而，进入近代，欧洲国家的财富积累手段则显得更加高明。除了农业税，欧洲人还通过商业、外贸、海盗行为、售卖赎罪券、甚至通过占领海外殖民地贩卖香料、奴隶、垄断东西方贸易，甚至在美洲掠夺大量金银等方式来积累财富。

这些手段让欧洲人积累了更多财富，最终超越了中国。而且，欧洲的财富不仅仅数量上超过了中国，关键在于这些财富更加集中。尤其是英国，积累的财富最多。

国家之间的差别、个人之间的差异，归根结底就在于拥有的财富。财富的积累和迅速增加可以从根本上改变一个国家、改变一个民族。财富在英国的积聚催生了英国的崛起，使得这个曾经的渔岛国家迅速转变成了世界经济的中心，并且为工业革命提供了土壤。

很多人认为欧洲的科技和文化成就源自古希腊，这其实是误解。只要有足够的财富，任何地方任何时间都可以诞生高科技。科技的进步是逐步积累的，而非从某一古老文明直接继承来的。

欧洲崛起的唯一原因，就是通过内外掠夺和对财富的追求，运用了世界上最精妙的方式来积累财富。而这些财富的积累最终引发了英国的工业革命，彻底超越了中国。

2. 资本主义的掠夺本质

简单来说，一个国家的崛起靠的是财富，而从近代开始，欧洲各国摒弃了所有不利于积累财富的道德、法律和宗教枷锁，最终获得了大量的财富。财富的集中带来了工业革命，而工业革命又成为新的赚钱手段，形成了良性循环，推动了欧洲的飞跃。

其中，欧洲有一位名叫马克思的思想家，他出身于犹太律师家庭，深刻理解到欧洲国家不择手段、为了赚钱不顾道德廉耻的现象，并为此提出了“资本主义”的概念，把成功积累财富的富豪称为资本家。

可以说，欧洲崛起的根本原因就是资本主义。很多人以为资本主义是从荷兰建立世界上第一个资产阶级共和国开始才形成的。

其实，荷兰和英国建立的正是资本主义制度，而资本主义并非单单是一种经济制度，它更是一种思想、理念。制度不过是这些思想理念的具体体现。而这种思想和理念的产生，远远早于制度的实施。这个话题需要进一步展开，这里就先不细讲。

欧洲的崛起其实是从国内掠夺财富开始的，先通过国内积累财富，再通过占领海外殖民地进行掠夺，最终形成了资本主义的全球化扩张。欧洲却误导非西方国家，声称自己的崛起是因为文艺复兴、启蒙运动、工业革命、科学、民主、自由、博爱等理念。于是，非西方国家纷纷学习这些理念，结果却依然被西方剥削。

问题的根本就在于，西方的崛起是通过资本主义的内外掠夺，而非西方国家学错了方向，导致无法实现真正的崛起。

3. 欧洲的未来并不光明

实际上，不仅仅是非西方国家没有好下场，连西方本身也未必能避免悲剧的发生。许多人将“学习西方”与文艺复兴、宗教改革、工业革命、启蒙运动、民主和科学等联系在一起，但事实上，二战后，欧洲也变成了美国的半殖民地，命运被美国牢牢掌控。欧洲各国为迎合美国，不断在内部发生争斗。

如果欧洲列强本身都未能保住独立，学习西方的非西方国家又怎么可能拥有更好的结局？

资本主义的核心逻辑非常简单——谁拥有更多财富，谁就能成为赢家。谁通过更高明的手段积累财富，谁就拥有更多财富。而最强的财富积累手段就是通过战争击败对手。

世界上不可能所有国家都能富有，也不可能所有国家都能成为战争的胜者。最终的胜利者只有一个。

二战期间，欧洲各国实质上是失败者，而美国成为最大赢家，欧洲则沦为半殖民地。

总结

为什么非西方国家效仿西方的结果常常不如人意？因为他们没有真正搞懂欧洲崛起的根本原因——资本主义。欧洲的崛起本质上就是通过不择手段的掠夺、内外财富的积累。资本主义的逻辑决定了“成王败寇”，最终全球的赢家只能是一个，而其他的国家则会成为半殖民地。