在秦朝历史上，有一个至今未解的谜团，那就是扶苏到底是否受到秦始皇的真正重视？如果能够揭开这一层谜团，那么秦朝的灭亡原因便能得到明确的解答。为了弄清这一问题，历史学家林汉达先生深入研究了相关资料，发现其中有一个令人困惑的“悖论”：秦始皇是否真正信任大儿子扶苏？如果信任他，为何要将他派往边塞的大军？而如果不信任他，为什么大秦帝国能在楚汉争霸的艰难岁月中依然自给自足，维持兵员和资源的供给？

公元前216年，秦国频频遭遇来自六国贵族的刺秦事件。为了应对这一局面，秦始皇下定决心采取强硬手段，迫使贵族交出多余的土地，并将其分发给百姓。此举引发了六国贵族的强烈反感，很多人都不满并抗命，而秦始皇对此也毫不妥协，一旦发现反抗者，必将处决。然而，就在这个敏感时刻，30万匈奴大军南下，进犯了河套地区！虽然表面上看，这与六国贵族的反抗无关，但事实上，背后不乏他们的暗中支持。

面对匈奴的进犯，秦始皇怒不可遏，但他也清楚，单纯依靠局部胜利无法解决匈奴问题。为了避免匈奴卷土重来，他决定采取长远措施。然而，长期驻军边塞需要大量物资，而秦国本身的资源并不充裕，如何调配成了一个大问题。于是，秦始皇向李斯请教，李斯提出，可以让30万大军驻扎边塞并进行垦荒，同时将内地百姓迁移过去，为驻军提供粮草支持。

扶苏则对此表示反对，他认为此举极其危险，百姓刚刚安定下来，倘若大规模迁移，可能引发更大的社会动荡。秦始皇听后，深知两人的话各有道理。尽管秦国已经统一六国，但国内仍存在三大隐患：六国贵族心怀不满，随时可能策动刺杀；匈奴的骑兵威胁，随时有可能越过河套，威胁到中原；以及仍心向六国的部分兵卒与官员，成为国家的不稳定因素。

因此，秦始皇决定采取李斯的建议，推动大规模的迁移，将这些心向六国的旧部和百姓迁往边塞开垦荒地，供养大军，削弱六国贵族的势力。最终，秦始皇决定派扶苏亲自前往蒙恬军，主持这一重要任务。

然而，史书中的记载却将扶苏的调动描述为秦始皇对他的惩罚，认为他因劝谏嬴政而被发配到蒙恬军中。这一说法显然不合逻辑。想象一下，百万百姓的迁移与安置，如何能交给一个不可信赖的人来执行？这项工作涉及到的细节和风险可谓巨大，如果处理不当，极有可能导致大规模的民变。因此，秦始皇显然是非常信任扶苏，才让他承担这样艰巨的任务。同时，这也是一个难得的机会，既能锻炼扶苏的治理能力，又能为他在百姓中积累威望。

扶苏在边塞工作了十多年，期间不仅成功开垦了40多个新县，还安置了200多万内地百姓，同时还负责建造防御匈奴的万里长城。这些成就表明，扶苏在这一过程中发挥了关键作用。秦始皇派他去蒙恬军并非惩罚，而是重用与信任的体现。通过这一任务，扶苏不仅巩固了河套地区的稳定，还确保了大秦军的后勤保障。

我们不禁要思考几个问题：秦始皇的所谓“暴政”到底指向的是哪些人？为何他要收回贵族的土地，将土地分配给百姓？临终时，他到底将帝位传给了谁？通过了解扶苏的职责，实际上可以看出，秦始皇最信任的人就是大儿子扶苏。他不会把如此重大的任务交给一个不信任的人，特别是将上百万百姓迁往边塞、修建长城等工程。

从这些事实来看，秦始皇的“暴政”并非针对所有贵族，而是针对那些心怀不满、威胁国家稳定的贵族阶层。通过削弱他们的力量，秦始皇试图加强对国家的控制。这个过程中，扶苏在嬴政心中的地位显然是极其重要的，他不仅是秦始皇最信赖的人，还肩负着重大的责任。

通过对这一历史“悖论”的深刻剖析，我们可以更加清晰地理解扶苏在秦始皇心中的位置。正如历史学家林汉达先生所言，研究历史时不仅要带着批判的眼光，更要有探求真相的决心。林汉达在《中国历史故事集》一书中提到，秦始皇通过动用囚犯、奴仆和原六国的兵丁，推进长城、阿房宫等大型建设，意在削弱贵族的力量。然而，这一政策的执行过于急功近利，最终导致了秦帝国的衰败。

作为中国近代白话文的先行者，林汉达特别注重将中国历史以白话文的形式呈现，便于更多人了解先贤的智慧。由他所著的《上下五千年》在国内发行量巨大，成为了解中国历史的经典之作。《中国历史故事集》则更是通过生动的故事，把中国的历史脉络与古人的智慧娓娓道来，深受广大读者喜爱。