在三国时期，魏延是一个极具争议的角色。历史上，有人认为他是叛徒，有人则认为他是忠臣，至今这场关于他是否背叛的争论依然没有定论。《三国演义》中，曾描写魏延头顶有“叛逆之骨”，诸葛亮甚至预言魏延日后会反叛。那魏延到底有没有反叛之心？他之死又应该由谁负责呢？这两个人物，似乎无法回避这些问题。

魏延原本是长沙太守韩玄的部下。当刘备攻打长沙时，魏延为了个人利益背叛了原主，投向刘备阵营。通过与刘备的合作，他顺利占领了长沙。虽然如此，但魏延对于诸葛亮并未心存敬意，对刘备的求情才保住了性命。魏延如此不光彩的投靠蜀汉，虽然有些人对此心存疑虑，但历史证明，刘备接纳魏延是一个正确的决策。魏延在刘备去世后，成为了蜀国对抗魏国的重要力量，并多次立下赫赫战功。他的存在，是蜀国后期不可或缺的一股力量。

有许多人根据魏延在诸葛亮去世后的一些表现，怀疑他是否曾有谋反的心思。诸葛亮曾言：“若我死，北伐大计难以继续，大军可退蜀，属下可自离。”从这句话来看，有人认为诸葛亮早已预见魏延可能反叛。然而，个人认为，这种解释恰恰相反。诸葛亮能够如此放心地将魏延分配任务，证明他对魏延的高度信任。就像曹操每次撤退时，都会亲自安排后方，魏延担任这样的重要职责，显然是一个值得信任的将领。

此外，魏延在诸葛亮死后的一番话，也表明他没有反叛的意思。当时他提到：“丞相死了，而我魏延，丞相之死为何拖延了天下大事？”这句话可以看作是魏延明确表态，他不仅没有反叛之心，反而表现出对北伐事业的坚持与决心。当其他军队根据命令撤退时，魏延却坚定地带领自己的军队继续北伐，并阻止了杨仪的撤退。他冲在最前线，展现出对蜀汉事业的忠诚和决心。

然而，在当时的环境下，魏延的行为却引发了许多猜测。部分人认为魏延不愿让杨仪救援，似乎表现出反叛的态度，正因如此，马岱最终斩杀了魏延。其实，魏延并不可能谋反。如果他真心想造反，他完全可以单独投靠魏魏，甚至自己称王，并不必依靠引军回到蜀都。魏延的目标，是继续北伐，承担起复兴蜀汉的责任。实际上，在诸葛亮死后，魏延认为只有自己才能承载这一伟大的使命。

杨仪与魏延的关系长期紧张，魏延死后，杨仪曾诬告魏延谋反。两人在朝廷上多次争执，杨仪一直心生不满。最终，杨仪基于个人恩怨，没有找到任何证据便草率处死了魏延，甚至连魏延的家族也未能幸免。这一行为显然充满了私人仇怨，而非基于任何实质证据。魏延的死，成为蜀国后期衰落的一个重大转折点。

至于马岱，他虽然武艺不错，但政治智慧和谋略显然不足，始终未能在战场上立下显赫战功。一直处于魏延的麾下的他，未能识破谣言，最终亲手斩杀了魏延。魏延的死，不仅摧毁了北伐的大计，也让蜀国失去了继续抵抗魏国的力量。由此可以说，魏延之死，标志着蜀汉的衰败的开始。

总体而言，魏延之死无疑是蜀国的巨大损失，杨仪与马岱分别代表了个人恩怨与政治盲目，他们共同导致了蜀汉后期人才的匮乏。两人的错误决策，也让蜀汉失去了原本可以逆转局势的机会。魏延无疑是政治斗争的牺牲品，从这个角度来看，魏延的死，真的是蜀国历史中的一大悲剧。