“蜀相”诸葛亮的五次北伐，让无数人深感惋惜。尤其是第一次北伐的失败，几乎成为永远的遗憾。人们通常将这次失败归因于马谡在街亭的失误，认为若非马谡丧失了街亭的防守，或许结果会有所不同。虽然历史无法重演，但在我们翻阅史书时，难免会展开思考：如果马谡当时没有将军队安置在山上，是否就能守住街亭？

答案显然是否定的。然而，若要深入了解背后的原因，细节分析便显得尤为重要。

第一次北伐的起点，实际上可以说是异常顺利。诸葛亮北伐的举动出乎魏国的意料。魏国认为自刘备去世后，益州方面已不再构成威胁，因此将防守重点转向东边，集中兵力应对孙权。而与此同时，魏国在陇右的防线逐渐松懈。此时魏文帝曹丕刚刚去世，继位的曹叡上台，魏国政局动荡不安，士心易变。降将孟达心怀不安，早已与诸葛亮暗中联系，准备响应；孙权趁机趁曹丕病重，派兵攻打合肥，再度北伐。

在这一背景下，诸葛亮一出兵便取得了显赫战果，南安、天水、永安三郡纷纷反魏投向蜀汉，关中更是震动，魏国在陇右的兵力形势严峻。百姓纷纷心怀“复汉”之志，毕竟东汉灭亡不过短短几年。而诸葛亮宣扬的“兴复汉室”口号，更激起了民众的共鸣，纷纷倒戈投诚。魏国的天水太守马遵甚至因叛军的压力而神情慌乱，决策失误，最终连姜维等魏将也纷纷投降蜀汉。

根据当时的局势来看，若能有足够的时间，蜀军完全有可能击溃魏国在广魏、陇西、上邽等地的残余守军，巩固并扩大胜利成果，北伐势必会大获全胜。如此一来，蜀汉重新占领“旧都”的目标，也并非遥不可及。

然而，马谡担负起了在街亭延缓魏军增援的重任。他的任务是在这个战略要地稳住局面，给诸葛亮争取更多时间。马谡，字幼常，襄阳人，自小才智出众，饱读诗书，精通兵法，与兄长马良等人并称“马氏五常”。早年，他与马良一同被征召，任职为从事，帮助刘备打理政务。夷陵之战蜀汉失败，马良战死，而马谡被留守益州，担任越嶲太守职务，未随刘备东征。因此，他成了蜀汉历史上的“军事理论天才”。

当刘备在弥留之际将蜀汉政权托付给诸葛亮时，他明确告知：“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”刘备临终之际，提出了对马谡的意见：“马谡言过其实，不可大用，君其察之。”诸葛亮深知刘备的用人之道，然而他最终未听从建议，依旧让马谡担任了如此关键的防守任务，结果让北伐失去了本应获得的胜利。

在《三国演义》中，马谡呈现出刚愎自用、拒绝听从命令的形象，最终在街亭的惨败直接导致了北伐的挫折，诸葛亮不得不祭出“空城计”，并在回师后斩马谡以儆效尤。史书中的马谡形象更为负面，其错误决策和后果比起小说中更为严重。

当时，马谡在得到诸葛亮的指示后，却没有按计划行事，他选择在南山驻兵，而没有守住经过修缮的坚固城池。这样做导致魏国的张郃截断了水源，蜀军遭遇致命打击。显然，诸葛亮并未指示他撤离城池，但马谡还是以自己的想法决定了行动，最终导致战局的崩溃。

诸葛亮早已预见到马谡可能犯错，因此派遣经验丰富的王平协助他，担任先锋，以防万一。然而，尽管王平多次规劝马谡，马谡依然没有听从，最终一败涂地。王平虽然文才不足，但凭借实践经验，他在军败后稳住了局面，保护了蜀军的后续力量，这也为他日后在北伐中的重用铺平了道路。

或许诸葛亮看到马谡在荆州的经历和自己相似，才赋予他如此重任，但结果却是马谡未能担负起这份责任。战败后，马谡不仅未能收拾残局，反而因害怕受罚而逃亡，最终被捉拿归来。诸葛亮对他失望至极，最终依照军法处决了马谡。诸葛亮事后回忆，后悔未曾采纳魏延和吴懿等沙场老将的建议，让马谡担任先锋。

根据《三国志》记载，马谡无论在战略上的判断，还是在失败后的态度，都表现出刚愎自用和缺乏承担责任的性格。若马谡在战略决策上稍显谨慎，或者只是听从指挥并执行命令，他或许能够胜任这个守城的任务。但他显然不适合在战场上做出关键决断，左右大军生死。

纵观历史，驻守街亭的马谡，因心理素质较弱和过于自信的性格，最终犯下了致命错误。即使他没有选择驻兵山上，或许也会因疏忽大意或者盲目冒进而导致失败。