导语：自夏朝建立之后，嫡长子继承制也成为了古代皇权的主要挑选方式。按照制度来说，之后皇后所生的嫡长子才有资格立为继承皇位，成为皇帝，但是如果只是成为太子，也并不能表示你可以顺利登上皇位，成为真正的掌权人。

在历史上，废太子的例子层出不穷，其余的兄弟都会视这位太子为道路上的绊脚石，所以兄弟相残的战争在古代的每一个王朝几乎都会发生。皇位只有一个，但人人都想做皇帝。在古代，除了嫡长子之外，还有许多的庶子，这些庶子也不愿意终身只为臣子，都想取代太子而代之。

庶子若想要取代嫡长子，唯一的方式就只有夺嫡。这也分为两种情况，一种就是庶子才能出众，引得皇帝有改立太子的想法，另一种就是采用暴力的手段，用军队和战争来取代太子之位，更有甚者直接逼宫，逼迫自己的父王将皇位禅位于自己，一般都是后者的事件居多。

后者最著名的莫过于唐朝的“玄武门之变”，二皇子李世民亲手杀了自己的兄长李建成，成为太子，后来继位成为唐太宗，开创了大唐盛世。

其实，在唐高祖李渊的三个皇子中，李世民做出的贡献是十分巨大的，唐朝的江山几乎都是他亲自打下来的，他可以说是三个皇子中最具备军事才能的一个人。在计划“玄武门之变”前，他就先让尉迟将军以保护的名义将李渊软禁在宫中。

然后带领兵马埋伏在玄武门，用暴力的手段除去了当时的太子李建成和李元吉。其实，整个兵变到这里算是已经胜利结束，可是李世民又将自己的十个侄子全部处死了。可以说，李世民踏上皇位的道路是十分残酷和残忍的。

在他顺利坐上皇位之后，李世民采取了各种手段来弱化李建成的影响，让人都渐渐忘了这位曾经的太子，史书对他的记载也是十分模棱两可的。

对于李建成的印象，大多出自于隋唐系列的小说或者是相关的纪录片和电视剧中。在这些作品上，都有默契的将李建成塑造成为了一个手段残暴，无耻无能的形象，这与李世民的重情义，胸怀大略无疑是形成了鲜明的对比。那么在真实的历史上，李建成是正如书上写的那样呢？

随着对隋唐历史的深入了解，李建成的人物性格也慢慢发生了许多的变化。李建成之所以可以立为太子，他确实是有才能和本领在身上的，也不全是因为他嫡长子的身份。李建成略微逊色于李世民的就是军事本领，但是他还是有一些军事素质在身上的。

在早年李渊起兵造反时，李建成就带领兵马立下了诸多功劳。他夺取潼关，占领长安，立下了赫赫战功。后来更是多次抵御了突厥等少数民族的入侵，平定了山东地区的叛乱。

可以说，李建成还是一个挺有本事的一个人。可能因为李建成是太子，他更多的时间还是必须待在皇帝的身边处理政务，所以他在军事方面才会落后于他的这位二弟。

其实在发动玄武门之变之前，李世民已经采取过一些手段，这些最后都被李渊给和平解决，这也就才慢慢助长了他的夺嫡野心。

历史上因为皇权而手足相残的事情多了去了，他们两个也只是一个例子而已，在李世民成功坐上皇帝之后，他就尽力的去抹平李建成的足迹，甚至在西安出土的李建成墓中，对他的墓志铭描述也只有区区的五十五个字，从中可以看出，他的为人也没有像史书上写的那样的好。

李建成的墓志铭只有短短的五十五个字，仅仅只是对他的去世时间和安葬时间进行了描述，对他的生平事迹可以说是只字未提。

墓志铭本来就是为了介绍墓主人的身世和事迹，但是李建成的墓志铭却只有几十个字，很显然，这个墓志铭是李世民亲手写的，是他亲自允准的墓志铭内容，这一行为无疑是为了淡化李建成对于后世的影响。

史书的记载，把功劳都归功到了李世民的身上，而忽略了李建成所立下的战功，唯一的原因就是李世民在继位之后的授意，这也可以看出这位唐太宗真正的为人。