在读历史的时候,不知大家是否有种错觉,好像有些习以为常的东西,在真实的记载中,往往不是这样。一些我们认为是真的东西,有的时候却是精心编造出来的故事。
例如,在西方世界里,曾经有一个人支配了他们上百年的恐惧,这个人就是傅满洲。然而这个人根本就不存在,而且是清朝人的污蔑,但却让很多西方人深信不疑。再例如就是日本方面的光和奥特曼,明眼人一看就是假的,但他们却也深信不疑。
那么问题来了,在我们的历史上,又有哪些常识性的东西是虚假的呢?还别说,真有这么4个非常著名的历史事件,结果很大概率都是谎言。
其一,焚书坑儒。不知从何时开始,当年统一天下的秦始皇就被背上了各种各样的骂名,尤其是在这些骂名之中,必然要搭配上一个修饰词,焚书坑儒的××。
由于这些故事和经典的流传太广,以至于基本上每个中国人都认为秦始皇当年就干过焚书坑儒,对于儒家文化造成的毁灭性打击。
然而,有点历史常识的人去看一下资料就会发现,秦始皇时期的焚书坑儒,从来就没有真正的焚书坑儒生。史书中的原文是这么记载:焚诗书,坑术士,六艺从此缺焉。
这是什么意思呢?按照现在考古学家的解释,秦始皇烧了所有非议国家郡县制的书籍,尤其是儒家讲述井田制有多么好的书。看到这个解释,相信作为一个坚定的郡县制和中央集权制度的拥戴者,恐怕哪一个中国人都不会产生太强烈的恶感。
当然了,这里面得差一个细节,秦始皇曾经非常尊重儒生,还希望与他们参政议政。但可惜这些人不卖秦始皇面子,而且疯狂诅咒秦始皇,就连人家去祭天的时候,天上下大雨,他们都诅咒对方,这是国家要亡。应该说,秦始皇没杀人就已经很了不起了,最终也只是烧了他们非议郡县制的书。
至于说坑杀儒生,史书也是记载得很清楚,人家是坑术士。什么是术士?其实就是指的那些骗秦始皇练长生不老药的人,这些人能力不够,结果当天晚上提桶跑路,但是在逃跑的途中又指责秦始皇残暴,所以上天不给他长生。在这样的情况下,秦始皇才杀了400多个炼丹师,和儒生其实也没太大关系,除非那些儒生也炼丹。
目前学界有种说法,秦始皇焚书坑儒的概念大概是在两晋时期,那时候读书人闲着蛋疼,天天写小说骗流量,于是就虚构了各种各样的故事,尤其是秦始皇的这一段。
其二,罢百家而独尊儒。这是我们教科书中提到的概念,甚至还被默写了很多次,用来应付考试。但是,这种说法其实也存在问题,为什么这么说呢?
因为按照教科书的观点,当年董仲舒是儒家最重要的推动者,那么他的地位应该和孔子差不多。但事实上司马迁在记载这段历史的时候,根本就没怎么理睬董仲舒,对他的记录,也只不过是寥寥几句提到他是皇帝的国师,然后晚年的时候巧妙脱身,从来不存在独尊儒术的说法。
事实上,有很多学者认为,汉武帝时期是百家争鸣的时代,他之所以会利用董仲舒,其关键也只不过是利用儒家来打压传统道家,但却并没有禁止法家和阴阳五行家。所以,这种说法从来都不靠谱。
那么为何会出现在教科书上呢?答案很简单,因为后来有一个狂热的儒家分子,他的名字叫做班固,然后写了一本后汉书,并且在书里面浓墨重彩地介绍了董仲舒的罢百家独尊儒术。所以,关于这一事件,有很多学者认为根本就是个谎言,毕竟司马迁的可靠度比班固还是要高一点。
其三,烽火戏诸侯。关于这个事情,教科书中也有提到,并且用来作为一个反面教材,说皇帝为了女人玩闹,结果导致自己亡国,这就好像是狼来了一样,自取灭亡。
但事实上,学者在考究西周那段历史的时候,都知道,当时的周王朝对诸侯已经失去了号召力,平时重大节假日的时候,点个烽火都没人来,更何况是没事的时候骗这些人来吃灰。所以,这个故事本身就不存在可能,那也不能将罪过推到君主为女色所误导身上。
那么当年到底是怎么一回事呢?根据历史记载,周幽王的崩溃,是因为他想要立新的太子,结果导致了前任皇后和老岳父的不满,于是皇后跑回了老家。在此期间,周幽王带着军队,要求对方交出自己老婆,但老岳父非常恐惧,不仅直接出兵相抗,而且干脆和蛮族联合一起把周幽王给反杀了。
当时周幽王非常狼狈,仓促之间逃回家,结果老岳丈死追不舍,硬是将他给打败杀死。
这才是当年的真相,至于说烽火戏诸侯,那纯粹是后来获胜者要给前面的统治者抹黑的手段,于是故事也被各种拼凑。当时王立群老师就在百家讲坛中提出,烽火戏诸侯事件本身不成立,所以这也是一个重大的谎言。
其四,项羽火烧阿房宫。当时在课文中学到阿房宫赋的时候就觉得非常惋惜,项羽这个莽夫打仗虽然厉害,但从来不懂得珍惜文物,结果硬生生把秦始皇时期最伟大的建筑给烧了。
但是,根据现在的考古学家研究发现,在阿房宫存在的区域,从来都没有过大规模的火烧现象,那一片的泥土也基本正常。所以可以肯定的是,火烧阿房宫根本不存在,或者说阿房宫当年就没有完成,要烧也只是烧那片地基。因此,这又是一个让很多人误以为是常识的谎言。
以上就是我们历史上的4个谎言,这些东西也骗了我们好多年,但是,还是那句老话,真的东西假不了,谎言也会随着时间被雨打风吹去。
图片来源于网络,如有侵权,联系删除!