历朝历代的皇位更迭，都是风云涌动，其中各种惊心动魄的故事成为当下茶余饭后的谈资，其中争议最大的当属清朝的“九子夺嫡”。

康熙逝世，雍正登基，作为儿子，在父亲去世后非但没有善待他的心腹，反而快速将其杀掉，究竟有何缘由呢？

九子夺嫡，风云莫测

康熙是清朝第四个皇帝，在他在位的61年里，功绩卓越，平三藩、收台湾、平定准噶尔叛乱，扩大清朝疆域。

无论是在政治上还是经济文化上，他的治理为成就清朝“康乾盛世”奠定了稳固基础。这样一个有谋略的帝王他的儿子们也各个出色。

都说龙生九子，各有千秋，在康熙的众多儿子中，分别以四阿哥和八阿哥为首的两大阵营，在皇位争夺上展开激烈角逐，不过最终由皇四子胤禛继承皇位。

康熙六十一年康熙帝去世，四阿哥爱新觉罗·胤禛继位，后称之为雍正帝。

雍正虽然在位只有13年，但他在治国理政上雷厉风行，对朝廷内外大兴整顿，恩威并施，为建立清朝“康乾盛世”具有承上启下的贡献。

即便后来雍正的才能和功绩后来被世代传颂，不过由他来继承皇位这个结果也曾惹来不少非议。

“九子夺嫡”的胜出者雍正

雍正的生母乌雅氏出身微贱，属于乌拉那拉氏的旁支，相比其他母族高贵的皇子而言，起初并不受重视。但雍正韬光养晦，暗中谋划，凭借政治上显露的聪明才智得到康熙认可。

关于皇位的争议上有传言康熙在立储上更喜爱十四阿哥，最初传位的并不是四阿哥而是十四阿哥，有人篡改了诏书。

但这种说法后被证实并不成立，因为清朝传位诏书由满、蒙、汉三种语言所写，不可能被随意更改，所以这种说法并不可信。

其次康熙去世时与雍正争夺皇位的其他皇子并不在旁，只有隆科多宣布康熙遗诏，并武装控制宫廷上下局势，拥护雍正登基。

这种结果自然会引起其他皇子支持者的不满，各种谣言四起使得雍正的皇位最初并不安稳。此时的雍正急需采取措施以稳固朝纲，压下反对的声音，而这第一步便是杀掉侍奉康熙六十年的太监赵昌。

罪名缠身，赵昌之死

赵昌自康熙登基以来便陪伴其左右，见证了康熙的各个重要阶段，从康熙幼时一直到康熙去世，赵昌都贴身侍候。侍奉了皇帝几十年，本该安享晚年，然而却在康熙去世数日后便获罪被杀。

关于赵昌的罪名有三：一是身为太监私下监视皇子，居心叵测；二是给被废太子的儿子制作火镰；三是欠朝廷白银五千两。

这些罪名看似是有理有据，实际上都经不起深究。侍奉康熙六十年即使无功，但也不该如此。况且这些罪名即使成立但对于赵昌也并不致死，然而最终还是没逃过被杀的结局。

联系到当时暗流涌动的局面，细想可知导致赵昌被杀的并不是这些罪名，而是成为了皇位斗争中的牺牲品。

深究赵昌之死——伴君如伴虎

雍正登基之初，皇位获得饱受争议，根基不稳，朝廷上下反对的声音太多。

若是急于立威而处置其他皇子，非但不会震慑朝廷，反而会让其他皇子的追随者抓住残害手足的把柄，反对者只会更多。

但是用来立威的人又必须是能引起朝野上下人人重视的人，除了皇子，只有皇上身边人最有震慑作用，这个人无疑就是赵昌。

赵昌虽是个太监，但身为皇上心腹，可以说是康熙的得力助手，为康熙统治过程中做了不少事，所以这样一个人物知道的宫廷秘密自然不少。

而赵昌非杀不可的原因无非有二：一是赵昌熟知康熙心思，在立储上康熙偏向哪位皇子他心中自是有数，二是赵昌在康熙身边侍奉几十年，在朝廷上下都是有一定分量的人物。

赵昌不除对雍正的皇位始终是个威胁，与其以后被人拿捏造谣生事，所以雍正即使错杀也不会放过赵昌，杀赵昌只不过是雍正震慑朝廷的手段罢了。

连皇上最得力的心腹都能被杀，以警告其他对皇位有非分之想的人，朝廷如今已经换了新主人，其他人心中也有了估量，自然不敢再掀起波澜。

皇位之争自古便是成王败寇，在大局稳定之后，当初在争夺皇位上的其他皇子结局不外乎是削爵幽禁至死。即使是手足至亲，在面对权利时，也无法避免互相残害。

许是深知身处皇家，在皇位竞争上的残忍和危害，雍正后来实行秘密立储制，严禁结党营私。

雍正处事果断强劲，即使是对当初有从龙之功的年羹尧、隆科多也是铁面无私，二人最后也是潦草收场，被革职幽禁处死。

也正是雍正这样有铁腕的手段和谋略的人才能在皇位角逐中成为最后的胜利者，才能统治好一个国家。

结语

一朝天子一朝臣，雍正执政后的一系列举措赢得了朝廷内外的臣服。设立军机处，强化皇权；整顿贪官腐吏，肃清朝野；平定边疆叛乱，对外恩威并施，稳固了国家安全。

即使后来的严苛统治和高压政策也留下了许多弊端，但纵观雍正一生，其功大于过。