朱元璋与雍正都是以皇帝身份反腐，却为何有人说，雍正成功了，而朱元璋却失败了。朱元璋颁布了有史以来最为严厉的肃贪法令：贪污六十两以上银子者，剥皮塞草。而雍正却是以一种“平和”的方式反腐。

实际上，朱元璋反腐依靠的是严苛峻法，以及道德教育，朱元璋多次对麾下的官员多次告诫：“朱元璋说，老老实实地守着自己的薪俸过日子，就好像守着井底之泉。井虽然不满，却可以每天汲水，泉水不会干。受贿来的外财真有益处么？你搜刮民财，闹得民怨沸腾，再高明的密谋也隐瞒不住。一旦事发，首先关在监狱里受刑，判决之后再送到劳改工场服苦役，这时候你那些赃款在什么地方？在数千里之外呢。你的妻子儿女可能收存了，也可能根本就没有。那些赃物多数藏在外人手里。这时候你想用钱，能拿到手吗?你家破人亡了，赃物也成了别人的东西。所以说，不干净的钱毫无益处”。朱元璋这番讲话应该是语重心长，这样的利害分析也算得透彻了，但实际上并没有起到多大作用。很大的原因就在于明朝官员薪俸过低。

对比而言，雍正却比朱元璋要有效得多，雍正刚刚登基就组织额搞了一个会考府（就是追缴欠款的），而且任何人都不放过，导致他的十二弟允裪上街摆地摊补交国库欠款。对于地方官员查处更是一绝，由候补官员去查，一旦查清候补官员立即替补，让这些人去查贪官，那是倍儿有精神，因为查出一个，可以火线上岗，迅速就业。所以这个追查候补官员比谁都积极，最关键的一点就是追缴欠款，官员一律抄家，如果官员的本家的财产如果不够，就把你兄弟姐妹和子女的财产继续抄家。有点官员实在受不了，直接上吊自杀了。即便如此还是继续抄家，直到查抄干净为止。就此雍正获得了一个“抄家皇帝”的雅号。但雍正与朱元璋最大的不同在于，雍正实施的是大棒加胡萝卜，知道官员薪俸太低。为此设立“养廉银”。总督巡抚一级的养廉银有1.3万两。即便是县令也有几百两。如此一来，雍正的反腐效果远远高于朱元璋。

朱元璋出身贫苦，当过和尚、讨过饭，饱尝了人间风霜冷暖，对贫苦百姓有一种发自内心的怜悯，对贪官污吏怀有一种异常强烈的仇恨。对人情世故的了解相当透彻。所以说，历史上朱元璋是打击腐败力度最大的皇帝了，居然能把贪官污吏凌迟、扒皮！但是好像效果并不像朱元璋自己想得那么好。朱元璋不明白。依靠严刑重典，搞“运动式”反腐，也许可以震慑一时的贪腐。但往往“朝治而暮犯，暮治而晨亦如之”。而雍正则不然，自幼就是皇子，虽然不知民间疾苦，但雍正洞悉人性，所以能够以一种比较“缓和”的方式来追缴脏银。而且雍正能执法严明，作风雷厉风行，严猛行政，有开拓气魄，所以来说，仅就反腐而言，雍正高于朱元璋。

朱元璋与雍正都反腐，但实际上都失败了，原因在于指望封建帝王去反腐本身就是一个错误。因为皇帝本身就是最大的贪污犯，皇家本身就是最大的寄生虫。他们的反腐不过就是维护自身的利益。以这种心里去反腐，能成功反而奇了。

我是静水无波，历史的守望者。期待你的关注和点评。?