唯物史观强调，历史是人民创造的，英雄不过是群众的一个象征。不过，时代里的英雄实在太过璀璨，让我们无法逃避他们的光辉。

刘备去世后，诸葛亮真的是凭借自己一人之力撑起了蜀国，毫无疑问他是蜀国的英雄。不过，他过于激进的北伐策略，最终导致了他在九丈原的陨落。

韩信，那个被称为“兵仙”的传奇人物，昔日协助汉高祖刘邦开创了汉朝的辉煌。如果换作他来指挥蜀国的北伐，结果估计也会另有不同。毕竟，韩信在军事上的才华和灵活的策略定能让蜀国的局势有新的变化。

一、起点不同

刘备去世前，诸葛亮虽说是蜀国的关键决策者，但毕竟有个主公在那儿，他只需把计策提出来，听不听就看刘备的意思，所以从心理上来说，诸葛亮面临的压力并不是很大的。

即使刘备不采纳他的提议，比如刘备因为关羽的去世而出兵东吴，诸葛亮也不会觉得自己承担了太大的责任，毕竟后果都是主公来面对的。

不过，自从刘备在白帝城去世后，情况就大不一样了。作为托孤重臣，诸葛亮不得不肩负起国家的重任。刘备去世后，刘禅把所有重要事务都交给了诸葛亮，自己几乎不插手政事。

尤其是刘备去世后，蜀国的南中地区发生了叛乱。

南中地区包括现今的云南、贵州、广西等地方，那是蜀汉的边界，住着不少少数民族，跟中原文化差异可大了。

刘备当年进了蜀，试图对南中地区进行一些改革，以加强国家的管理。不过，地方上的人们对此反应较大，出现了很多反抗和不满的声音。

刘备去世后，南中的一些汉族豪强和少数民族头领，抓住机会开始反抗蜀汉的统治，甚至杀了派驻的官员和军队。他们还跟东吴勾搭，想要脱离蜀汉的掌控。

这场叛乱折腾了两年多，影响了南中的七个郡，给蜀汉带来了巨大的损失和风险。为了应对这种局面，诸葛亮只好亲自领兵南征，经过一系列战斗和谈判，才终于将南中之乱平息，重振蜀汉的统治。

这段时间，诸葛亮不得不一边镇压叛乱，一边还得考虑国家的未来，心里完全是两种不同的感觉。后来他选择北伐，实际上也是迫不得已的选择。

诸葛亮心里明白，若不趁曹丕去世之际发起北伐，蜀国可能就得永远守着这小小的地盘，无法有更大的作为了。

诸葛亮的动机主要有两个：一是为了不辜负刘备的期望，身为丞相的他必须有所作为；二是在三国末期的局势如此紧张，若不主动出手，机会可就飞走了。

可以看出，第一点才是诸葛亮北伐的根本动机。

要是换作韩信，肯定不会这么干。毕竟韩信是个兵法的高手，他的策略就是不打没有把握的仗。实力不够的时候，他会主动收缩，保存实力。等到自己强大了，他就会抓紧时机，狠狠地出手。

从韩信能忍受胯下之辱就能看出这一点。他的能屈能伸，真不是一般人能做到的。为了实现自己的目标，他不怕把自己放在困境里，甚至深陷泥潭中。

如果换作诸葛亮，肯定不会在建兴四年发动北伐。那年曹丕去世，曹叡继位，表面上看像是个新手皇帝，蜀国可以趁机攻入。但实际上，曹魏内部还有司马懿、张郃等强力高手，实力依旧不容小觑。

从韩信的性格来看，他肯定不会选择炮打这种硬茬。就算北伐打得漂亮，自己的损失也会满大，最后东吴说不定就能趁机捞一把。

蜀国的位置绝对是个宝地，自身也能独立成长。韩信肯定会选择韬光养晦，默默积聚力量，等东吴和魏国真要打起来的时候，他再趁机出击。

二、军事素养

诸葛亮虽然被誉为千古第一谋士，出谋划策的能力无与伦比，但打仗可不是单纯的智力较量，这也是军事素质的体现。

诸葛亮几次北伐没能成功，说明他其实不是个顶尖的军事家。很多人心里可能会疑惑，毕竟他在平叛上表现得不错，打败了雍闿的军队，还有那七擒孟获的故事，难道这就能说明他打仗不行吗？

从客观情况分析，平叛之所以进行得比较顺利，主要是因为当时蜀国内的“叛军”都是地方的土著，根本不是职业军人。

部队的作战能力真是差劲，连将领的智谋都不怎么高明。用专业的军队去对付一群业余的，输了才见鬼！就连马谡都能轻松对付这些叛军。

要是碰上魏国那种强悍的军队，蜀军真的难以应对。第一次北伐时，马谡就被张郃给打败了。为了让士兵们安心，诸葛亮只好将马谡给处决了。

这真是个值得关注的事儿——马谡在国内简直是风头无二，可一到“国际”赛场上立马就露馅了，真是让人明白了光说不练是没用的。同时，也告诉咱们，真正懂得带兵打仗的将领，得在真正的对手面前经历考验，才能成长起来。

可见诸葛亮对马谡的信任，真让人感慨。他在选军事主官这块儿，似乎不是特别给力。另外，箕谷那场战斗，诸葛亮也没能给赵云足够的支援，结果就让赵云孤立无援，苦战之下难敌众敌。

咱们接着聊聊韩信在军事生涯中运用的几种用兵策略。

在雎水之战里，刘邦遭遇惨败，这时候的项羽正风光无限。刘邦手下的司马欣、田荣都选择了投降项羽，而魏王豹不仅背叛了刘邦，还把河关封锁了，直接切断了刘邦的退路。

经过各方努力都没能奏效，刘邦只能派韩信去攻打魏王豹。韩信是怎样出奇制胜的呢？他指挥手下士兵用木盆渡河，出其不意地给魏王豹来了个措手不及。

接着，韩信让人给刘邦送信，请求增派三万士兵。他自己则继续带兵进攻燕国和赵国，最终把这两个国家都攻下来了。

这就是一个战神的眼光，他能敏锐地捕捉战场上的细微变化，从一场战争里感受到胜利的气息，这可是谋士永远无法体会的。

说实话，诸葛亮虽然是蜀汉的丞相，政治上有着非凡的才能和贡献，但在军事上，他其实并不是个特别会指挥作战的人。

尽管他的军事理论和知识非常丰富，但他在实际作战方面的经验不足，反应能力也有限，常常无法根据战场的变化做出灵活的调整。

诸葛亮虽说被誉为聪明得让人惊叹，但他的许多独特想法和策略，往往没法得到有效的实施和配合。

其实，韩信的战斗经验可不是在书本上学来的，而是他在真实的战场上摸索出来的。

韩信参与过不少重要战役，他曾巧妙利用陈仓这个隐秘通道，突袭秦军大将章邯，成功打破了秦军的防线，为刘邦入关立下了赫赫战功。

在井陉之战中，他有意把自己的军队置于危机四伏的境地，借此激发士兵们的斗志，最终以少胜多，狠狠打击了赵军，为汉军拿下赵地奠定了坚实基础。

这些战例真是有力地证明了韩信的战斗经验丰富且高超，他真是个难得的战略奇才。

此外，韩信也曾领导过不少以少胜多的精彩战役。

公元前202年，韩信已经成功平定了齐国，不过齐国的旧王陈余心里不服气，于是他联合了燕国的旧王臧荼，带着十几万人的大军，向韩信的驻地襄平发起了进攻。

韩信手下的兵马仅有三万人，且都是些体弱的士兵，完全不堪一击。为了应对这种局面，韩信果断采取了背水作战的策略，命令士兵们在河边扎营，并把所有的船只和桥梁都给毁了，断绝了退路，给士兵们留下的只有一条拼死一战的路。

韩信还派了些人偷偷绕到陈余后方，悄悄拔掉了陈余的旗帜，换上了自己的标志，制造了一种陈余军队内部混乱的假象。

在前后夹攻之下，陈余的军队彻底乱了阵脚，惨遭韩信的军队大败，损失过半，连陈余和臧荼也被抓了。韩信凭借少数部队战胜了众多敌人，逆袭成功，为齐地的稳定和汉朝的统一立下了赫赫战功。

假如韩信能取代诸葛亮北上攻打魏国，凭借他以少胜多的决断能力，即便无法彻底击溃魏军，至少也能让魏军遭受严重损失。

这么一对比，诸葛亮逊色于韩信，司马懿这些人也在韩信的军事才能面前显得不够出色。

气质来源于哪里呢？

在战争中，一个部队的军事首领的气质常常会影响士兵们的战斗意志。就拿项羽的兵马来说，之所以能带着他们破釜沉舟，完全是因为他那股个人魅力。

诸葛亮作为文官，脑中满是抽象的想法，他在思考问题时总是从长远考虑，谨慎而细致。不过，这样的特点在战场上可就成为了他的短板。

战场形势瞬息万变，就连现代的电脑也难以准确模拟真实的战斗情景。因此，指挥官得靠自己做决策。有时候，鼓舞士气、勇往直前的精神，甚至比那些高深的战略还要关键。

在诸葛亮准备北伐之前，他写下了《出师表》，并列出了几位能够接替他的人。到了他最后一次北伐时，刘禅派李福来慰问，诸葛亮又提到有事可以找蒋琬。从士兵的视角来看，诸葛亮其实一直在想着“后事”，看不出他有怎么拼命一搏的气势，因此失败也是早就能预见的。

相比之下，韩信的职业生涯蛮精彩的，无论是打败魏国、征服赵国、威逼燕国，还是消灭齐国，都展现了他那种摧枯拉朽的气势。这就说明，要想改变命运，冒险是必不可少的。假如韩信当时代表蜀国北伐，那胜算肯定会很高。