韩国人真是厚颜无耻！竟说这是南京属于韩国的证据？！
设置星标后，从此再也不会错过每一期的精彩文章啦！
01
韩国人真是厚颜无耻！竟说这是南京属于韩国的证据？！2021年韩国忠清南道的武宁王墓中出土一件石砖，上面刻着7个汉字——“造此是建业人也”。很明显这是中国工匠帮助修建墓葬的证据，却被韩网民故意曲解。
中国人多多少少都听说过，韩国人喜欢把所有的东西都说成是他们的。世界起源于韩国的说法都不知道听过了多少遍。在韩国无论是学者还是网民，他们都非常忌讳谈起文化起源于中国这件事情。但是在考古的过程中，这又是一个绕不过去的事实，所以他们就编造出无数的理由来美化自己的历史。
出土这块石砖的古墓建造于大约1500年前，相当于中国的南北朝时期。而当时的朝鲜半岛有三个政权，分别是高句丽、百济和新罗。百济的武宁王为了在这种严苛的政治形势下获得一丝生机，便变向中国南朝梁国高祖申请援助。梁高祖将武宁王册封为宁东大将军。此事不仅在中国《梁书》中有记载，在该墓穴中出土的记载武宁王生平的石碑上也有“宁东大将军百济斯麻王”的字样。
02
出于这种关系，中国建业（南京的古称）的工匠去百济帮武宁王建造墓地，并没有什么不妥。但是韩国人可笑的自尊心却非要掩盖这一事实，找出无数的理由来否认，试图满足自己的“大国梦”。
该条新闻下最高点赞的评论就是“当时的南京属于百济，而且不仅是南京，包括中国的山东半岛和福建都是百济的领土。这块砖石的出土证明了这一点。”这明显有悖于历史事实的言论，却得到了韩国网民的追捧。
除此之外他们还想出了其他各种理由，比如“造此是建业人也，在21世纪就是made in China的意思。当时的武宁王只是一个喜欢进口货物的人，他只是买了一块中国的砖。这就能证明这个古墓是中国人建造的吗？”
还有的说，“或许这些工匠是百济抓来修建陵墓的呢，毕竟在古代，抓到其他国家的平民来作为本国的奴隶，是一件很常见的事情。”
虽然这些令人无语的言论只是韩国网民的自我狡辩，但他们这种否认历史的嘴脸也会让我们非常不舒服。从另一方面也能看出他们在对待自己历史的问题上有多么的不自信，他们越想摆脱中国对韩国的影响，反而越摆脱不了。
不过令人值得欣慰的是，目前这些言论只出现在韩国网民的口中。韩国的学者还是比较实事求是的解释，“这块砖确实能证明中国南京的工匠参与了陵墓的修建。“但话锋一转，说到“具体是烧造了砖石，还是参与了整个陵墓的建造，仍需要进一步研究。”给自己留了一个台阶。
03
笔者认为，当时的百济作为中国的附属国，中国工匠去协助建造陵墓这事毋庸置疑。但蹊跷的是，建业的称呼只存在于三国时期的吴国，在南朝梁时期，南京已经被称作“建康“，这座与南朝梁同时期的韩国古墓中为何出现”建业“的称呼，仍然是一个值得研究的问题。
笔者目前两个猜想。一是建造该陵墓的工匠为三国时期移民的后代。三国时期中国战争频繁，很多平民为了躲避战乱都逃往了海外。从南京走水路去朝鲜半岛，距离并不远。当时的船舶技术已经完全能达到。
很可能这批工匠就是在三国时期逃难到了朝鲜半岛地区，并生存下来。旅居海外的人对故乡的称呼并不会随着国内政权的更替而改变，所以在南北朝时期，他们的后代仍然称呼自己为建业人。在墓砖上刻下这样的字样，也是为了纪念自己的祖先。
另一个猜想是此砖为前朝烧造，今朝重复利用。在古墓的修建中，为了节省材料，直接取之前古墓用过的砖，是一件非常常见的事情。比如在2015年发掘的曹魏墓中就发现了永寿的字样，而永寿为东汉桓帝的年号。所以这块砖有可能是三国时期烧造好，到了百济时期又重复利用的，所以留下了建业的字样。
至于这两个猜想孰是孰非，还要等进一步的考古发掘工作之后再确定。但我们可以确定的是，千百年来浸润在中国文化圈中的韩国，无论怎样狡辩，也无法否认他们的文化来源于中国这个事实。他们所有无力的解释，都不过是跳梁小丑的表演罢了。