清朝和明朝谁更强？从这点可以看出明朝更强，清朝有一缺陷太明显
严正声明：本文素材来自《明清史》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！ 提起“列强侵华”和“丧权辱国”这八个字，相信99%的人会把矛头指向清朝。原因就是似乎历史上受到最多国家欺负的朝代就发生在清朝，而最终对抗的结果是清政府赔了夫人又折兵。割地不能满足列强的野心，还要赔偿巨额的银两。
但是事实上，同样中国与西方国家发生对抗的战争还发生在明朝，只是当时的明朝可以骄傲地给予反击并完美收场。根据达尔文生物进化论的观点是：适者生存。从朝代先后顺序来看，清朝是在明朝之后，按理说，清朝各方面都会比前朝还要发达和强大，为何明朝能轻松击退劲敌，清军却一次次被列强踩在脚下了呢？这个问题让很多局外人不能理解。
我们先来看看在明朝时期中西军队双方的交战情况，这个时候即西方国家的航海时代。当发现了新大陆之后，中国很快成为了西方国家眼里一块肥缺的肉。打仗武器是关键，对战双方的武器一开始对比是悬殊的。
葡萄牙使用的是军火为主，而且船舰大且多，相比之下，明朝的海军则小巫见大巫了，所以在第一次交锋的时候，虽然最终明朝水军击败了对手，但是损失十分惨重。吃一堑长一智，于是，明朝开始重视军事科技的发展，研究军火和先进的军事武器。
因此，后来当葡萄牙军队还信誓旦旦要拿下明朝水军的时候，结果前后两次海上交战都大败而归。再到十七世纪的时候，荷兰也看上了中国这块“肥缺”，当荷兰人提出的贸易条件被无情否定后，他们软的不行就来硬的，同样的海战，结果还是落败在明朝水军阵下。
那么，到了清朝，每一次和列强的交锋都是以中方落败而结束，为何两个隔得这么近的朝代军事实力却悬殊如此之大呢?这主要得从两个方面来解释。一方面，明朝水军吃过一次亏后就“师夷长技以制夷”开始研究敌人的火器，发展军事武器和科技。再加上明朝水军水上交战经验丰富，自然能赢得战争的先机。但清朝一味故步自封，完全否定了外来的一切。
另一方面，明朝时代的西方世界和清朝时代的西方世界可以说是翻天覆地的变化。明朝西方入侵的时候刚好是发现新大陆的开端，但是到了清朝，西方经历了一次工业革命，社会的科技和军事力量也在不断强大。西方在发展和壮大，而中国却原地不动甚至倒退，当双方再次兵刃相见的时候，结果也就可想而知了。