雍正问罪臣：你受谁指使？罪臣回答了两个名字，雍正哑口无言
清朝雍正四年，雍正帝收到了一本奏折。这本奏折是监察御史谢世济亲笔所写，弹劾河南巡抚田文镜。谢世济列举了田文镜“袒护官员、草菅人命、蒙蔽君主”等十大罪状。雍正看完奏折后，直接拍案而起，命人火速将谢世济抓来，严加审问，一定要看看谢世济和田文镜有何私人恩怨？
谢世济是广西全州人，康熙五十一年的进士，后来调到浙江任职，田文镜时任河南巡抚，谢、田二人压根就不认识，谢世济为何要弹劾田文镜呢？因为在此前发生了著名的“李、田互参案”。简单来说，在一年前，河南巡抚田文镜参倒了一批河南官员，这批官员大多是科举出身，而田文镜本人并通过“捐官”入仕途的。所以，当时的直隶总督李绂（文坛领袖）弹劾田文镜“蹂躏读书人”。田文镜为了报复李绂，弹劾李绂是“科甲朋党”，经过一年多的斗争，田文镜胜出，李绂被贬。
谢世济和李绂一样是进士出身，他在浙江打听到田文镜的诸多罪证，为了给读书人出头，谢世济上奏弹劾田文镜的“十大罪证”。因为田文镜是雍正的宠臣，谢世济同时指责雍正偏袒田文镜，为李绂喊冤。
实际上，在李绂和田文镜的斗争中，雍正也左右为难。田文镜是雍正推行新政的得力干将。李绂学识渊博、为官清廉，是雍正较为喜欢的读书人。但相比之下，雍正决不允许“朋党”的出现，田文镜说李绂和那些读书人是“科甲朋党”，导致李绂落马，田文镜则被雍正树立为“模范督抚”。此时，谢世济又出来弹劾田文镜，很明显是要和雍正对着干。而且，谢世济和田文镜素来没有交集，突然弹劾田文镜“十大罪状”，雍正的直觉就是，谢世济的背后，肯定有人指使。于是雍正召集大学士、大理寺、刑部等一起审理谢世济案。雍正问谢世济：
“田文镜秉公持正，实心办事，乃天下督抚中罕见者。你到底是受何人指使，有意诋毁田文镜？”
谢世济面对雍正和各部大员，没有一丝一毫害怕，他昂首说：“确有二人指使臣弹劾田文镜！”
雍正一听，大喜过望，没想到审理此案会如此轻松。
雍正问：“到底是哪二人指使？”
谢世济答：“指使臣的两个人，是孔子和孟子！他们二人告诉臣，为人臣当尽忠进谏，臣这么做，当然是他们教我的！”
雍正听完后，脸色通红，哑口无言。诸位陪审的大臣面面相觑，不敢说话。最后，谢世济被以“受人指使，结党营私，扰乱是非”为罪名，被雍正处以斩立决。但自古以来，朝廷都不轻易杀言官。谢世济是御史出身，雍正也不愿意背负杀言官的罪名。在断头台上，谢世济和另一位叫陆生楠的官员一同被处斩。午时三刻时，刽子手动手，陆生楠人头落地，谢世济只是“陪斩”，虚惊一场，最后被免死罪，流放边疆。雍正心中，谢世济罪该万死，只因他是言官，雍正才饶他一命。
需要说明的是，谢世济从断头上下来后，依然不肯认罪，扬言说：“生不如死，病不如刑，尸解而去，何惧之有？”坦然面对。但雍正却在圣旨上说谢世济“畏惧而跌倒，深知己之罪不可赦，深悔之”。雍正之所以这么说，是要给自己挽回点颜面。
笔者认为，田文镜在拥立雍正新政时的确有很大功劳，但田文镜性格暴戾，对待下属十分严酷，被人称为“酷吏”。田文镜或许本无意污蔑读书人，但为了自保，以“科甲朋党”这种莫须有的罪名来扳倒李绂，可见田文镜并非是个纯臣。而谢世济舍命弹劾田文镜，可以看出，谢世济无愧他心中的“孔孟之道”。乾隆继位后，谢世济被官复原职，后来心灰意冷，告老还乡。