前两天跟大家讲了清朝总督职位的重要，以及它是否能够抵抗朝廷旨意的问题。有一个读者就询问我，明朝跟清朝都设立了总督，那么，这两个总督之间，有什么不同？

我们先来讲一讲总督这个职位的由来，以及设立这一职位的初衷。总督这一职位，国内外都有设立。罗马帝国曾设立过，英国大举开拓殖民地的时候也设立过。中国最早设立总督职位的时候，还是在明朝中期。所谓总督，自然是可以掌握地方大权，督办重要事务的官员。

明朝，清朝虽然都设立了总督这一职位，但两者之间，却又很大的差别。在清朝，总督是地方大官，掌管地方的军权和行政权，属于当时最重要的封疆大吏。东三省总督因为清朝发家关外，所以这里的总督地位最高。而直隶总督因为靠近北京，后来又入了北洋大臣的管辖，所以，这里最有分量。总而言之，清朝的总督是当时最有分量的地方官。

而明朝不一样，明朝最初设立总督的时候，根本没有把它当成一个正式的官职。明朝的总督，都是从中央的尚书、侍郎里挑选出来担任的。设立总督的初衷，就是让他们解决一些棘手的事情。赋予他们足够的权力，让他们可以协调各路资源，尽力去平息事端。等到事情处理完了以后，就裁撤这一职位。所以说，这并不是一个固定的职位。

比较有标志性的，就是明朝中期，为了抵御北方鞑靼设立的蓟辽总督，专门管理钱粮军务。不过，因为北边一直不安定，所以蓟辽总督这一职位就一直存在，直到清朝时候才废除。

当然，在明朝的时候，总督依然是非常重要的官职。在中央的时候，他们身居高位。在地方的时候，他们可以掌握地方的军权和财政大权。同样是举足轻重的位置。但是，到明朝中期的时候，一些地方的总督，也开始成为常设官职。

跟明朝还有不同的地方在于，清朝设立总督，目的还是为了中央能更好的掌握地方的权力。派往各地担任总督的官员，都是文臣为主，他们可以用来节制地方上的武将。为了不让总督的权力过大，明朝又把军队的实际权力抽调走。军队只听从朝廷的调令，而不是总督的命令。总督只负责节制那些高级武官即可。为了让自己更加放心，清朝皇帝又让巡抚跟总督直接互相节制、分权，避免地方势力过大。与此同时，又给了总督一定的发挥空间，让他们可以节制地方不同的省份，协调处理好地方事务。

也正是因为明、清两朝设立总督目的不同，才导致他们后面一系列的不同。不过，这两个朝代之间的不同，其实也是正常的。因为总督这一职位的设立，也是历史发展的必然。因为地方需要有一定的空间，才能处理好地方的事务。这也是为什么，清朝会沿袭明朝的制度，继续设立总督这一职位。但是，因为这两个朝代面对的外部环境不同，内部条件构成也有很大的差异。所以，他们会在总督这一职位上，出现不同，也是正常的。

本文为 原创，未经授权不得转载