熟读汉末三国史，我们不难得知，由刘备建立的蜀汉政权，是魏蜀吴三者中，国祚最短的一个政权，而且该政权存在四十余年，一直偏安一隅，从未打出蜀地。对于此事，大多数人把责任归到了后主刘禅身上，认为正是因为他的昏庸无能，才导致了蜀汉不但不能复兴，还迅速亡国。因此，有人称，如果诸葛亮遵照刘备的临终遗言，在认为刘禅不可辅的时候，篡位登基，成为蜀汉的一把手，情况就会发生改变，甚至能够让蜀汉兴复汉室，还于旧都。那么，如果诸葛亮取代刘禅，成为蜀汉之主，他能够一统三国吗？

小编认为，答案是否定的，想必大部分网友这是这个答案。先不说诸葛亮本人心怀汉室，又忠于刘备，不可能行篡位之事，也不说刘备的遗言是真情还是假意，也不说诸葛亮本身对刘禅的能力，非常认可，曾称赞刘禅“天资仁敏”、“器量甚大”等。单说，如果诸葛亮抛开一切，选择了登基，他也不可能一统三国。为什么要这么说呢？

一、蜀汉不能复兴甚至入主中原，原因复杂

虽然一个国家，或者说一方势力的兴衰，与领导人有着极大的关系，但领导人的能力，却不是一个决定兴衰的唯一因素。蜀汉之所以不能复兴，是因为益州疲敝，缺乏人才，缺乏人口，以及刘备生前发动的夷陵之战败光了老本；蜀汉之所以不能入主中原，是因为荆州丢失，隆中对破灭，以及国力与曹魏悬殊，等等。这些原因就算换一个领导人，依旧会存在，所以就算诸葛亮上位，也无力一统三国。

二、刘禅时期，诸葛亮本就算一把手

虽然诸葛亮自始至终，都保持着做臣子的本分，从未萌生野心，对皇位产生什么不该有的想法。但是作为刘备的托孤大臣，刘禅的辅政大臣以及相父，蜀汉的丞相，他在刘备去世之后，一直都是蜀汉的一把手，不管是前线军事，还是后方政务，他都一把抓。与此同时，刘禅也说了“政由葛氏，祭则寡人”之言，自觉把自己摆在了傀儡的位置上。而且，刘禅非常信任诸葛亮，从未给他拖后腿（因怀疑将诸葛亮，从前线将其召回，仅是演义中的故事），所以诸葛亮成为蜀汉的一把手一事，根本不必假设，诸葛亮本就有实无名。

三、诸葛亮做不好一个国君

《三国志·诸葛亮传》记载：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。”意思是说，诸葛亮虽然擅长之军，将是将略不足，在战场上的随机应变能力较差。比起率军打仗，他更擅长处理后政。说到此处，也许有人会说，作为一个皇帝，不就是主要处理政务吗？可是真实的诸葛亮，虽然擅长处理政务，却事事亲力亲为，不擅长统筹全局，更不擅长知人善任，这一点从他提拔马谡、重用杨仪等，便可以看出。所以，诸葛亮最合适的定位是能臣，而非君主。

四、蜀汉会出现内乱

除了上述原因之外，诸葛亮取代刘禅，还有一个巨大的问题，这个问题一旦爆发，不但无法使蜀汉发展壮大，还可能导致蜀汉更迅速的灭亡，为什么要这么说呢？这就存在一个正统问题。在封建社会中，虽然卖主求荣的小人很多，但忠义之士也不少，其中不乏愚忠之人。例如曹魏方面，司马懿发动高平陵之变的时候，虽然作恶多端，却代表着曹魏宗氏的曹爽，依旧得到了桓范等人的支持。如果诸葛亮夺取了蜀汉的皇位，那么蜀汉内部也会变得一片混乱。这个时候，内有南中，外有东吴、曹魏，蜀汉除了灭亡，好像没有其他路可走。

通篇分析之后，我们不难得知，莫说仅是在刘备眼中，诸葛亮“才十倍于曹丕”，就算诸葛亮的才华再高，碾压众人，他取代刘禅自立，也做不到一统三国，甚至会导致蜀汉更加迅速的灭亡。

本文所有资料均来自于《三国志》《三国志集注》等书，小编保证内容之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。