经西方史家的研究，宋代时中国不仅是世界上最发达国家，而且发达程度远远超过其它文明地区。

蒙元入侵初期，实行的是种族灭绝和彻底破坏的策略。中国北方被毁得千里无人烟。这在后资治通鉴里有明确记载的事实，在中国现代史家的材料里是见不到的。

蒙元政权攻打南宋时，遇到了在世界其它地区难以见到的顽强抵抗，事实上，蒙元军事力量虽强大，但没有取胜南宋的的把握，这迫使他们改变了野蛮的灭绝屠杀行为，改用相对文明的方式征战。征服的城市不再屠杀干净，也不再焚烧一光，而是启用当地投降的官员用原来的方式管理。

如此一来，中国南方(长江流域和广东福建沿海)地区免遭破坏。马可·波罗在中国见到了仍然是世界首富的繁荣，这种繁荣是几百年来宋代人们创造积累的。蒙元只不过没有破坏干净，但他们除了疯狂搜刮财富，没有对繁荣有任何贡献。实际上，中国在蒙元统治下走向衰退。

在现代中国历史学家笔下，宋代是一个充满腐朽落后的时代，而蒙元是一个欣欣向荣、生气勃勃的新时代。马可波罗见到的繁荣，被他们当做蒙元英明统治的证据。

蒙元专家的研究论文，只集中在为两个观点找例子，一是宋代皇室的腐败、软弱。二是蒙元时代的科学、文化、经济成就。他们所有举出蒙元时代的成就，都是华夏民族创造的，但他们都牵强附会归功于蒙元政权。

而蒙元在在四川、中国北方屠刀下千里无人烟的惨剧，对他们的结论没有什么影响。最多轻描淡写，一笔带过，只是说蒙元有部分破坏生产力行为，还不忘了交代一下这是个别现象，为了民族团结，不要再追究这种事。

而宋代在中国史家笔下，则是充满统治阶级腐朽落后，阶级矛盾减弱的朝代。

笔者记得看过中国著名史家范文澜的文章，在列举一系列宋代腐败现象之后，他得出如下结论：“

这么腐败的政权，任何民族都有权力推翻它而取而代之。所以蒙元当中国的主人是推倒历史前进的

”。

他的这番话让笔者感觉十分错愕，是不是只要政府腐败了，异族人杀将进来就是合情合理？那英国、俄国、日本等民族就有权力当中国的主人？否则阻碍历史发展？

而事实却是，蒙元所侵入世界上文明地区(不仅中国)，不仅造成了文明发展的大倒退，伊斯兰和欧洲学者(尤其是俄国学者)详尽描述了蒙古人在中国以外地区造成至今是有史历来最大的人道灾难。

几千万甚至上亿平民被屠杀。这种屠杀，不但没有促进当地文明发展，反而造成所有被蒙古掠夺过的地区发展的全面停滞。

笔者所读过的一本苏联历史书上清楚地论证道，俄国在蒙古人屠杀和占领后，人民痛苦地倒退到野蛮时代。万幸俄国受没有被破坏西方文明影响，逐渐恢复了国力，赶走了蒙古人。

如果不是因为南宋人民的英勇抵抗，世界上失去了这唯一的文明源头。那我们今天还生活在中世纪水平呢。

客观地说，中国明以后对宋的贬斥还有一些道理。因为宋的军事软弱，人民遭受被蒙古人屠杀、抢劫、奴役的巨大痛苦。而宋的繁荣并没有留给后人。

所以明代以后中国史家倾向于研究宋的缺陷，忽略了宋的繁荣。更谈不上思考宋的繁荣是什么原因造成的。

而西方史家则没有这个偏见，西方后来的发展很多受益于宋代的发明创造。对宋的成就多有赞扬。(实际上西方学者受语言文化限制，只了解宋成就很小部分)。

现代中国蒙元史家把宋代描写的一团漆黑，已经很难说是偏见引起。说元代因为蒙古人统治而繁荣，是弥天大谎，根本不具备任何职业道德。

而真实的历史，需要经过西方学者、或者民间有良知的史学家这样有历史造诣的极少数非职业史家用业余时间通过互联网才能慢慢揭示。

在西方学者影响下，中国史家已经开始重视宋的成就。

但至少笔者没有见到任何官方文献揭示蒙元造成的历史上最大的破坏，这不得不说是一件相当遗憾的事情。