宇文成都——隋唐好汉排名第二。宇文成都为大隋丞相宇文化及之子，外号天宝大将，号称大隋第二条好汉，武力仅次于李元霸，“身长一丈，腰大数围，金面长须，虎目浓眉，使一柄凤翅镏金镋，重三百二十斤”，传说为九天应元雷神普化天尊转世。在抑制反王势力方面有突出贡献。后十八路反王讨宇文化及，宇文成都被李元霸所杀。

与李元霸相比，宇文成都算是比较正常的人类。

战况如下：

首次亮相：在长安城参社火时一人对阵秦叔宝、王伯当、齐国远、李如珪众人，四人不敌，忙用李靖给的赤豆狼狈逃生。

宇文成都VS伍云召：隋朝征南阳叛乱时对垒，二十余合，伍云召逃走，后为伍保设路障相救，伍感慨：“若无伍保，几乎性命不留。”伍云召在隋唐英雄中排名第五。

宇文成都VS雄阔海、伍云召、伍云锡三人：八十余合，不分胜负。雄阔海料敌不过，先走，余二人也逃走，宇文成都追赶。

宇文成都VS裴元庆：就是在追上面三人时碰到，宇文成都已处于疲惫状态。两回合，宇文成都挡不住，回马便走。

由此，宇文成都的武力应该与裴元庆不相上下，但超出排名第四、五、六的雄阔海、伍云召、伍云锡三人很多。也算超人。后死李元霸之手，真强中自有强中手。

裴元庆，山海关裴仁基之子。隋唐好汉排名第三。

首秀：与瓦岗寨所有将军对阵，均一合内取胜，包括秦叔宝、程咬金、单雄信等。

裴元庆VS杨林：一回合，杨林败走。

裴元庆VS新文礼：这是新文礼的首秀，一回合，新文礼败走。

由此，裴元庆排名第三也算合理，其与宇文成都属于一个档次。《说唐》里除了李元霸以外，无人能在其之上。后被新文礼设计焚死于庆坠山。

在看看其他的一些评论

先引两段《说唐》里的较量：

一、宇文成都VS李元霸：“成都……举起流金铛，向前当的一铛，李元霸把鎚往上一架，当的一声，把流金铛打在一边。成都……举起流金档，又是一铛，那元霸又把鎚一架，将流金铛几乎打断，震得成都双手流血，回马便走。元霸一马赶来，伸手夹背心一把提过马。”

二、裴元庆VS李元霸：“元霸冲到西边，当头裴元庆一马迎来。见头上没有黄旗，就把鎚打来。裴元庆把鎚一架，大叫道：“好家伙！”元霸又连打二鎚，元庆连架二下，叫道：“果然好厉害！”回马便走。”

在书里，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三，但似乎看起来这第三要比第二厉害一点点。

当然，两人也有一次直接的交手：“裴元庆手执双鎚，杀下山来，成都上前把流金铛一挡，裴元庆把双鎚一架，叮当一响，成都挡不住，回马便走。”似乎也看起来这第三要比第二厉害，但如果前后呼应地看的话，这一场对决大家应该心知肚明，是属于无效战例，原因有二：1、宇文成都已经跟雄阔海、伍云召、伍天锡三人打斗多时：“四人自辰时战起，直战至午后”，体力消耗巨大，更兼没有吃饭，腹中饥饿；2、裴元庆是生力军，更兼从上而下，冲力巨大。因此这次较量并不能作为裴元庆强与成都的证据。

但是从两人与李元霸的较量结果来看，分明可以看出裴元庆要比宇文成都厉害一点点，因为两人的标尺是同一人，用统一的标尺来衡量的话，则可以认定两人的高低。

再来先引两段《说唐》里的较量：

一、宇文成都VS秦琼：“叔宝当先挥锏打去，宇文成都把二百斤的流金铛，往下一拦，锏打着铛上，把叔宝右手的虎口都震开了，叫声：“好家伙！”回身便走。”

二、裴元庆VS秦琼：“秦叔宝……把枪刺来。元庆将鎚当的一架，把一杆虎头金枪，打得弯弯如蚯蚓一般。连叔宝的双手都震开了，虎口流出血来。叔宝回马便走，败入城中。”

这次又是统一的标尺：秦琼用短兵刃与成都较量，仅是手的虎口震开，没有流血，兵刃无碍；秦琼用长兵刃与元庆较量，但双手都震开了，且虎口流血，兵刃变形。可见以这两段较量来看，也是元庆优于成都。因此，在《说唐》里的的许多蛛丝马迹里，都是元庆要比成都高一点点。

尽管有网友论证过成都实际上应该比裴元庆高，都作了大量的论证：提到成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手；成都长兵器吃亏，元庆短兵器占便宜。因此结论，宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三。但我总觉得这些证据底气不足，因为所列举的孤证居多，没有统一的标准，如成都曾经有两次举重的抢眼表现，未发现裴元庆举重物的记录，这是个孤证，并不能证明裴元庆的力气小于成都，因为你无法根据这个来推断裴元庆的力气到底有多大；宇文成都所击败对手的质量要高于裴元庆所击败的对手，这是事实，但也是个孤证，我们同样也无法因为裴元庆没有击败雄阔海、伍云召、伍天锡而断定裴元庆低于成都的结论来。至于兵刃长短优劣说，作为大将，都是利用自己最熟练的兵器来最大限度地发挥自己的武艺来，难道成都用锤会比用流金铛更强？这当然是不可能的事，再说，武术行话中都有“一寸长一寸强，一寸短一寸险”的说法，所以兵器长短优劣说，是靠不住的。因此，仅就《说唐》这部书里，实在找不到对成都有利的证据，反而只有对元庆有利的证据。但为什么书的作者会说宇文成都天下第二，裴元庆是天下第三呢？这是个迷，谁也不知道，但他既然这么设定，我们就只能对此接受，但又存疑。

评话《隋唐之太原风波》，里面的“金殿比武”一段也提到了宇文成都与李元霸的较量，当然，比力气一段显示不出两人的武艺来，但接下来的较场比武（按皇帝规定只比三合）一段可以明显地看出两人的武艺高低，下面来回放一下：

第一回合：宇文成都抡镗砸下来，李元霸左手单手锤抵挡，但招架不住，后来只能右手锤也架上去，掀开成都的镗，但李元霸没还手。

第二回合：李元霸双锤砸向宇文成都，成都用镗招架，但招架不住，遂用推窗望月一招，卸开李元霸双锤，然后拨马避开。

第三回合：李元霸双锤向前打宇文成都，成都拨马躲开，回手一镗，李元霸用锤架开。

可以听出来，三个回合里成都都处于下风，但成都不是向《说唐》里那样，一触即溃，而是可以凭自己的武艺和经验与元周旋周旋的，至于能挺多久，由于后面的书没听过，不敢妄言。

而在评话里裴元庆与李元霸之战又是怎样呢？在《苏州评弹书目选》里提到了这一战，下面也来回放一下：

裴元庆单锤砸李元霸，李元霸单锤架上去，裴元庆单锤荡开，然后裴元庆奋力双锤砸李元霸，李元霸左手单手锤抵挡，招架不住，只能右手锤也架上去，荡开裴元庆双锤，元庆拨马逃走。这就是所谓“三锤击走裴元庆”，但是基本上裴元庆是攻击方，李元霸是防守方，勉强算是一个回合。当然，如果再要打下去，相信元庆还是能支持一会的。但从这两场较量来开，宇文成都的表现明显要高于元庆的，无论是武艺上还是经验上。

再来看两人对于花招虚招的反应：

裴元庆VS邱瑞：正常打邱瑞不是元庆的对手，因此他使出独门鞭，一鞭化出八鞭来打向裴元庆，裴元庆当时就楞了，不知怎么应对了，就不成章法胡乱招架，于是额头上被邱瑞的鞭碰了一下，老头手下留情，没有伤他。

宇文成都VS伍云召：伍云召一开始就用出杀手，一枪化出三十几个枪头刺向成都，但成都胸有成竹，也不去辨认哪个枪头是真，哪个枪头是假，只是用镗往伍云召的枪的留情结上架上去，一下子伍云召三十几个枪头就消失了。

可见，在战场的经验方面，宇文成都的经验也是明显要高于裴元庆的。

尽管评话里也讲到了“三杰倒打二杰”的情节，但那情况与《说唐》里差不多，也是三先锋车轮大战宇文成都将近一天，杨林有心借刀杀人要害死成都，不让他休息、吃饭，结果成都又累又饿，最后被裴元庆打倒。但前面说了，这个是无效战例，不能作为元庆高于成都的证据。在因此在评话里，小辈英雄里宇文成都是当之无愧的第二，裴元庆只能是第三，两人无论在武艺、经验以及综合方面都有差距。