战国时期各国的变法是一种共识，然而在商鞅变法之外，还有其他变法在秦国及其他六国相继展开。

评定变法的优劣需要从不同维度出发，包括实际效果、全面性和深刻性等方面。通过这样的三轮筛选，可以看出商鞅变法在各个方面都位居前列。

然而，商鞅变法也存在两大缺陷，这或许是导致其结局悲惨以及秦朝衰亡的根本原因之一。

首先，商鞅变法在惩罚手段上过于严厉，导致得罪众多人。其特色之一是重刑罚轻赏，实际上王者给予的惩罚远远多于奖赏。

这种过度惩罚的管理模式，将管理者对待民众的关系拉到了极端，相比之下，其他变法则较为温和。商鞅所采用的肉刑等极端手段，对人们的身心造成不可逆转的伤害，这样的严刑峻法不是正常的管理方式，对秦国与六国之间的不兼容增添了新的障碍。

其次，商鞅变法造就了一套战时经济体系，却没有刹车装置。这种专注于战争的国家经济体系，导致了资源过度集中，人们的职业也仅限于耕种和战斗。

这样的设计对于国家的战争有一定的助力，但也因为经济体系无法停止战争机器，导致了秦朝衰亡的必然结果。当秦国征服六国后，战车势头势不可挡，但其经济并没有伴随着扩张而增长。对于新领土的开发程度不足，导致了扩张后的经济和百姓生活负担的增加，这最终让秦朝陷入了无法回头的困境。

虽然商鞅变法在战国时期为秦国带来了巨大的改变，使其变得强大无比，但这也埋下了秦朝“二世而亡”的祸根。变法者如商鞅之举虽有远见卓识，却无法避免种种缺陷与问题。

在当时的特定环境下，商鞅的变法对秦国发展有利，但也在未来埋下了祸根。毕竟，成功的背后往往隐藏着危机和问题，商鞅变法也不例外。