清朝时期，关于火器的争议一直存在。有人批评清朝对火器的发展不够重视，甚至编造一些关于火器的离奇说法。例如，有人声称八国联军入侵中国时，清军仍在使用大刀和弓箭，而火炮和鸟枪都是入关时的“老古董”。这种说法虽然夸张，却反映了对清朝火器发展的一些误解。

实际上，清朝一直在发展火器，尤其是在晚清时期，军队中的火枪比例和火炮的拥有比例不断上升。然而，由于闭关锁国政策、缺乏工业革命支撑以及缺乏天敌等因素，清朝的火器发展速度相对较慢，远远落后于西方国家。关键在于发展速度慢，并非没有发展。

回溯到清初的雅克萨之战，这场战争揭示了清军对火器的依赖。在17世纪，沙俄不断向东扩张，最终入侵到清朝东北部。然而，清军一直忙于巩固统治和清除反清因素，直到1685年才得以解决沙俄问题。雅克萨之战中，清军初次面对沙俄，火器的不足使得战事颇为艰难。尽管第一次战胜了沙俄，但第二次战争中面临火器装备差距，表现更为吃力。

在第二次雅克萨之战中，清军对火器的依赖显而易见。在两千多人的队伍中，火枪不足百支，其中八旗军队火枪持有率仅为5%。相比之下，沙俄军队拥有更先进的燧发枪，持枪比例高达100%。这使得清军虽然最终取得胜利，但付出了艰苦的努力。

一些历史学者认为，这场胜利让清朝统治者产生了对火器的过于乐观的心态，导致他们低估了火器在未来战争中的重要性。然而，实际上雅克萨之战后，清廷对火器的发展并没有停滞，尤其是在面对西北准噶尔的战争时。康熙时期，清朝开始大力制造火枪，军队中的火枪持有率逐渐提高，为对抗准噶尔的骑兵军队奠定了基础。

准噶尔战争是清朝国防建设的重要时期。在雍正时期，由于对准噶尔的战争失利，清军在国防建设上投入更多。普遍持枪比例达到30%以上，每三个士兵中就有一个拿着火枪。这反映了清朝对火器的认识逐渐深化，意识到在面对强大的骑兵军队时，火器具有不可替代的优势。

然而，乾隆时期却是火器发展的一个停滞期。尽管彻底击败准噶尔汗国，解决领土争端，但乾隆却放缓了对火器的研发。清朝火器不仅落后于西方，乾隆时期的统治腐败还导致制造的火枪质量逐渐下降。

综合而言，清朝对火器的态度经历了起伏。从雅克萨之战到准噶尔战争，清朝对火器的认识逐渐深刻，但发展速度相对较慢。在面对不同的敌对国家时，清军始终在加强国防建设，特别是在认识到火器在对抗骑兵军队中的关键作用后。然而，火器的发展并非线性的，乾隆时期的停滞使得清朝在这方面逐渐失去优势。