前言

中国历史上有两位超级败家的皇帝，一位是秦二世皇帝胡亥，一位是隋朝皇帝杨广。这是大家都认可的。毕竟除了他们之外，没有人见过秦二世有一个统一的王朝。它会毁在手中。

其中杨光，你甚至可以发现他是有一些成就的，但是胡亥不同。你找不到办法保护他，这让他成为一个被人辱骂的傻瓜。 。

很多人批评胡亥的原因之一就是因为他杀了自己的兄弟，篡夺了皇位。这在《史记》里白纸黑字写得清清楚楚。然而，人们渐渐发现，这件事并没有那么简单。出土文献《赵正书》为何记载胡亥登基是秦始皇亲自授权的？

一、《赵正舒》中胡亥继位的故事

1973年，江苏盱眙的一位农民在耕地时意外发现了一处历史遗迹。后来，经过考古人员的发掘，发现这是一个西汉初期的地窖，里面出土了很多珍贵的西汉简牍。

经过专家的零碎解读，人们竟然在这些竹简中发现了一个可能颠覆已知历史的存在，那就是《赵正书》文献。

这部《昭政书》记载了秦始皇死前的很多事情，经过对比发现，里面讲述的故事和我们熟悉的《史记》中的记载有很大的不同！

众所周知，胡亥的皇位并不是正式继承的，而是在赵高、李斯等人的帮助下基本被篡夺的。不过，在《赵正书》中，胡亥的继位并没有那么复杂，更不用说赵高和李斯在背后做事了。

书中说，秦始皇出巡时病重，便打电话给随行的儿子胡亥，以及宰相李斯、中车知县赵高，商议他的处境。丧事。

当时秦始皇已经奄奄一息，但他的意识却相当清醒，于是他开始思考死后的皇位如何处理。他想到了他所珍视的儿子们。长子扶苏和幼子胡亥是两个关键人选。

尤其是胡亥，秦始皇觉得自己的小儿子聪明，对他孝顺，是一个可以成为贤王的好年轻人。相比之下，扶苏虽然年纪大了，但是性格却太过于固执和强势。秦始皇觉得自己不适合继承皇位。

在此基础上，秦始皇还有另外一个考虑，那就是扶苏这个孩子比较拥护儒家思想，而胡亥在赵高的教导下非常熟悉法律。秦始皇作为法家的崇拜者，自然对胡亥青睐有加。

于是秦始皇当着所有人的面明确表示，他要把皇位传给胡亥。李斯和赵高自然也没有不高兴，于是赶紧开始起草诏书，让秦始皇对此事做出最后的决定。

后来秦始皇死后，胡亥继位，成为皇帝。整个过程很顺利，并没有赵高和李斯在幕后有什么阴谋。胡亥也高兴地接受了皇位，成为了皇帝。秦朝的新皇帝。

以上就是《赵正书》中对胡亥继位的描述。就是这么简单明了。这完全是秦始皇本人的意愿。和我们平时听到的阴谋更改圣旨完全不一样！

你觉得这很奇怪吗？也是一部成书于西汉的历史书。 《史记》和《赵正书》中的记载完全是两个极端，人物的刻画完全不同。

二、《史记》中胡亥继位的情节

如果你翻开《秦始皇本纪》或者《史记》中与赵高丽斯相关的部分，你会发现其中记载的胡亥继位相关的过程和描述与《赵征舒》完全不同。

在《史记》中，胡亥的继位可以说是赵高精心构造的一个骗局。充满了宫廷阴谋和政治残酷，还涉及无数人的死亡，令人毛骨悚然。

据《史记》记载，秦始皇在回宫途中突然病逝。这突如其来的变故，可以说是让赵高、李斯等随行大臣措手不及，但他们心里也各有打算。

作为秦始皇胡亥的私人导师，赵高自然支持胡亥继位，这样他不仅可以享受荣华富贵，还可以掌控胡亥，掌控整个秦帝国的权力。

李斯所想的是，扶苏和他的父亲政见不同。如果他继位，一定会大力整顿朝政。那么那些深受秦始皇信任、与扶苏政见不同的大臣们就麻烦了。您有可能无法进食和行走。

尤其是李斯和秦始皇的关系，甚至已经超越了君主的关系。 《史记》明确记载“其家男孩皆为秦国公主，女孩皆嫁给秦王”。他和秦始皇还是亲戚，所以会受到更严厉的惩罚。 。

于是赵高和李斯机缘巧合地站在了同一边，商量如何将胡亥推上皇位。毕竟胡亥还年轻，容易驾驭。到时候，他们甚至可以控制胡亥，享受更大的权力。

正如他们所言，赵高、李斯先是暗中篡改了秦始皇的圣旨，将原本打算传给扶苏的皇位改为了胡亥。然后他们又假传圣旨，命令扶苏自杀，彻底消除了这个障碍。

与此同时，秦始皇的其他儿女几乎全部被屠杀，最后只剩下胡亥，于是他成功成为了秦帝国的第二个皇帝。

胡亥原本是一个平庸无能的人，可以说是听从赵高和李斯，后面控制着朝政。他们利用胡亥的温顺无能，消灭异己，巩固自己的地位。

秦朝的严刑峻法本来就已经让国家充满了矛盾，他们的统治又进一步激化了矛盾，使秦朝的政治形势逐渐恶化，最终导致了秦朝的灭亡。

同一事件的两种完全不同的记录，想想都让人毛骨悚然。 《史记》中胡亥的继位完全是一个阴谋，与《赵正舒》中简单明了的继位故事完全不同。它们是如此不同，我该相信哪一个呢？

3、两份文件差异的原因

相信大家看完之后很好奇：为什么《赵正舒》和《史记》在胡亥的继任问题上存在如此大的差异呢？事实上，这背后的原因相当复杂。

首先，这两份文件的制定历史背景不同。 《赵正书》成书于西汉初期，秦朝灭亡后不久，史家对秦朝的记载还没有形成统一的标准，所以《赵正书》中的记载可能更接近到真实情况。

《史记》成书于汉武帝时期。此时，西汉已到中期。司马迁写这本书的时候，距离秦朝灭亡已经过去了大约一百年。

这一时期，西汉对秦史的记载经过多次加工整理，形成了比较固定的口径和观点。因此，《史记》中的记载可能更多地受到了当时官方对秦朝态度的影响。 。

另外，《赵征舒》与《史记》的参考来源也有很大不同。由于成书较早，《赵正书》可能直接引用了秦代遗留下来的官方文献和其他原始材料。记录经过较少的处理并且更加真实。

《史记》更多的是根据汉代近百年来编撰的史料、列传等文献。这些文件经过多次修改和处理，导致内容不可避免地因主观态度而存在偏差。

最后还有一点，那就是政治立场对历史书写作的影响。作为一个起义反抗暴秦的王朝，汉朝对秦朝的印象并不好。感觉秦朝是一个残酷无情的王朝。

因此，西汉史家在记载秦朝历史时，对秦朝有一定的主观倾向。这就导致了《史记》中对秦始皇本人的记载相对负面。秦朝的历史事件也被描绘得充满阴谋。

结论

由此可见，历史就像一个被大家打扮的小女孩。史书的诞生是一件对负责人影响很大的事件。不然怎么会有“春秋文术”这个词呢？史学在记录历史方面很有技巧。