在阅读本文章之前，麻烦您点个关注，既方便您进行讨论和分享，又不会错过后续更精彩的文章，感谢您的支持。

今人未可非商鞅，商鞅能令政必行。

在《史记》中，司马迁形容商鞅是作法自毙，活该。在《资治通鉴》中，所有商鞅的评价全都是负面的，但是王安石等人却是对商鞅惺惺相惜，商鞅底是一个什么样的人？他到底是因何而死？他为什么会死得这么惨？

商鞅名义上是卫国国君之后，但实际上他就是一个没落贵族，类似于当时的游士，大概在他30多岁的时候跑到了公孙家里，公孙看他是个奇才，就把他推荐给了魏惠王。公孙对魏惠王说此人可以重用，但如果你不想用他的话，你一定要把它他死。

后来公孙把和魏惠王的交谈内容告诉了商鞅，商鞅则一脸云淡风轻地说，魏惠王没有因为你的话而重用我，他自然不会因为你的话而杀死我。其实此时的商鞅内心是非常苦闷的，空有一腔抱负，但却没有认识他才能的人。

公元前361年，商鞅来到了秦国，此时的秦国地处偏僻，被中原各诸侯国排斥，当时秦孝公想要恢复三百年前秦穆工的宏图霸业，夺回失去的土地，因此他需要变法变强。

商鞅来到秦国之后，曾经四次见到了秦孝公，每一次他都拐弯抹角的和秦孝公谈论儒家之道，其实商鞅这是在试探秦孝公，直到最后商鞅才和秦孝公达成了共识。

商鞅的变法一共是分两次进行的，第一次变法主要是明令军法、奖励军功，第二次变法则是废分封立郡县，统一度量衡，统一思想。

商鞅的变法政策，其宗旨是让老百姓积极的响应国家号，召开垦荒地，种植庄稼，并且积极参军打仗，只有把这两件事情同时做好了，秦国才会变大变强。

商鞅变法极其推崇军功以斩获人头的数量来确定赏决的级别。根据不完全统计，从商鞅变法到秦始皇即位，秦军在历次战争中一共砍下的敌人人头数量有140万颗左右。凭借着商鞅的变法，平民实现了阶层的跨越，但是商鞅变法也动了旧贵族的利益。

在商鞅的变法过程中，唯一能够确保的就是君主的中央集权制度，在中央集权制度的推动下，大秦王国仅仅用了20年的时间，就是从一个落后的穷国变成了一个强国。在秦国历史上很少有列土封侯的，但是商鞅是个个例，他以一人而封侯拜相。可以说商鞅做到了权倾秦国，因此危机也来了。

此时的商鞅迷信武力，树敌众多，他相信自身在秦国拥有非常强大的影响力，因此他从来不把除秦王之外其他人放在眼里。在《吕氏春秋》中曾经有过这样一段记载，在秦孝公病重之时，曾经有意传位给商鞅，但是商鞅不敢接受，可是在秦惠王继位之后，各种攻击商鞅的流言蜚语就冲到了这位新君的耳朵里。

按道理讲，商鞅的变法是以维护秦王中央集权为目的的，无论是谁坐上了王位都是最终的既得利益者，但是偏偏这位新君受到了朝臣的影响，他认为商鞅功高震主，总有一天会将他推翻，因此商鞅最终以谋反罪被追捕了。

走投无路的商鞅曾经想要逃回魏国，但是魏国不让他入境，无处可逃的商鞅最终回到了自己的封地，发动手下7~8万的兵力北上去攻击韩国，希望在韩国的西部找到可以发展的地方，但是秦惠王发兵追击商鞅变法，最终被杀死在了如今河南三门峡一带。

史书上对于商鞅的死有不同的记载，有的人说他是被车裂而死的，有的人说他是死后被车裂的，但不管如何，商鞅都是被施以酷刑的，可见秦国的贵族对他恨之入骨。商鞅一手将秦国这个没落的穷国变成了一个实力强大的国家，可惜他却落得了这样一个悲惨的结局。

但是历史并未打算就此放过商鞅，对于他的评价也是褒贬不一的。有的学者说商鞅是对中华制度文明影响最大的一个人，但有的人却说商鞅是一个睚眦必报的人，无论如何，在商鞅死后，他所制定的制度是在被长期所奉行的，而且秦国人也认为商鞅是一个英雄。

写在最后：

儒家思想一直是封建社会的主流思想，作为法家思想的代表的商鞅就如同一个异类一样，自然不会被仁义道德所允许，因此他被史记和《资治通鉴》给抨击了，其实各个时代都有类似于商鞅一般的改革者，但是他们最终的结局都不是很好，比如张居正死后被皇帝清算了。

每一个时代的商鞅们都不是传统意义上的正人君子，但是他们是一个肯做事，肯解决问题的人。正如鲁迅先生所说的，有缺点的战士永远是战士，再完美的苍蝇也永远是一只苍蝇。

商鞅是一个有缺点的战士，无论他背负了再刻薄的骂名，他的成就都应该被世人所看到，历史也应该给予商鞅最公平的评价。