宋徽宗是北宋末年的君主，虽然为了避免成为亡国之君，而在国家灭亡前夕将皇位让给自己的儿子宋钦宗，但这实际上也改变不了宋徽宗亡国之君的实际身份，反而会让人更加唾弃。因为宋徽宗重用蔡京童贯等后世所称的奸臣，所以在大多数人眼里。

宋徽宗就是北宋灭亡的罪魁祸首，那北宋真的是因为宋徽宗的个人原因而灭亡吗？就实际情况而言，我本人一向坚持一个观点，一个帝国不是靠一个人建成的，一个帝国也不会因为一个人灭亡。所以很明显，把北宋灭亡的原因归咎于宋徽宗本人。

这是有点不切实际，就实际情况来看。宋徽宗有什么毛病呢？好玩，重用奸臣。第一个毋庸置疑，但第二个，其实有待商榷。是不是奸臣的判定，其实大多数人都受到了成王败寇的影响。而我本人的看法是，无能是奸臣，有能的就算导致国家灭亡，那也只是机缘巧合。

除非他真的做了某件直接导致国家灭亡的决策，那北宋是个什么情况呢？说白了其实就高俅一个奸臣，蔡京童贯都是有能力的，个人人品另说。所以说宋徽宗重用奸臣，这是站不住脚的。至于好玩，好玩的皇帝多了去了，比较好玩的有名皇帝都集中在明朝。

但明朝却是灭在不好玩的崇祯手中，这又要怎么解释呢？所以归根结底，北宋灭亡的原因，并非因为宋徽宗。至于北宋为什么灭亡，大概有这么几点原因。首先是三冗问题从未解决，所谓三冗，就是冗员，冗兵，冗费。简单总结一下，就是为加强君主专制中央集权而采取诸多措施导致的恶果。

为了保证中央的绝对权力，就要对地方的权力进行削夺，为了避免直接削夺带来的矛盾，北宋政府采取了增加办事环节、增加官僚职位的方法以实现权力制衡。这样的结果是地方上十羊九牧，增大了国家行政成本。其实如果北宋经济不好的话，那他或许一百年都撑不住。

可他经济的强大，让他硬是顶住了这三冗的压力。当然，为了解决这个问题，从宋英宗开始，历代北宋皇帝都想要改革。不过因为宋英宗英年早逝，上位的宋神宗又年幼，没有行政经验。虽然他继续执行宋英宗的改革，可不但没有成功改革，还为北宋埋下了第二个炸弹。

这个炸弹就是党争，党争的危害在于，所有参与党争的人，为了打倒对方，会反对对方的一切政策。不管这个政策对国家是否有利，如果说北宋统治者的寿命长一些，那还有可能推行某个党派的政策。可直到宋徽宗上位，都没什么长寿帝王。

导致任何政策都无法推行和落实，因为新统治者上位就意味着否定前一位统治者的政策。北宋落入了类似波立联邦的窘境，如果邻居又强，那灭亡就无可避免了。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。