引言:
自从被诺曼征服之后,英格兰地区形成了一种制度,这种制度名叫郡区制,而之后他们又在这些地区,建立起了新的郡长制度,而郡长也就成为了最高官员。
而且正是由此开始,英格兰正式进入到了“郡长时代”。
在之后的几个世纪当中,郡长一直都是英格兰最为重要的一个职位。
郡长本身集许多权利于一身,他的这些权利来自于王权,而他又将这些权利扎根于地方。
这个职位在当时的英格兰中,扮演着重要的角色,并且也产生了非常大的影响。
一、受王权控制之下的叛逆者
为什么会说他是受王琼控制之下的叛逆者?在整个地区之内,无论所有人都要接受国王的统治,而郡长也不例外。
院长的权利来自于国王,所以他也就必须对国王负责,国王下达的命令是他必须需要执行的,这也是他最主要的职能之一。
所以在这样的权利控制之下,郡长也会有想要反叛的时刻。
郡长常常都会参加一些反叛国王的活动当中,而这样的情况,在诺曼王朝时期尤为的突出。
而导致这样的原因也有多种,比如旧有的习惯,职务的属性,以及封建制度的诱惑等等。
首先在英格兰以往的习惯法当中,郡长是拥有能够反抗国王的例子的。
因为当时的英格兰社会,他们极其的强调权力的一种相互制衡。
无论是国王还是各级的领主,他们不能不关注下层阶级的意见,不能肆意妄为。
其次,王位的继承也会为郡长的叛逆提供一个机会。
最后,由于郡长职务的特殊性,就决定了他们对于国王的忠诚度,是并不稳定的。
虽然郡长的权利来自于国王,但是他们并不一定总听命于国王,在治理地方的过程当中,他们也会采取一些个人行动。
而为什么会造成这样的结果呢?归根结底,是因为郡长的利益与国王的利益之间发生了冲突。
但之后,随着王权逐步得到巩固,地方治理也更加的顺畅,他们两者之间的利益冲突,也慢慢有所缓和,国王与郡长之间的关系也日益稳定。
二、地方利益的夺取者
上面提到郡长的权利来自于国王,而他也就可以利用这样的权利,对地方的人们进行掠夺,他们会利用自己的职能与权利中饱私囊,对地方变本加厉的掠夺。
而为了抑制这种情况的发生,许多国王都曾颁布过一部分法律,对其加以制止与遏制,但是这样的效果并不明显。
诺曼征服之后,郡长成为了郡区内最高官员,而权力的扩大,也使得他们变得更加的贪婪,
他们不仅会压榨民众的利益,还会想尽各种办法,对教会的收益进行掠夺等等。
当国王的权利强大时,国王会对郡长的行为进行斥责与制止,而这对地方也带来了一定的影响。
但是当国王的权力弱小时,他们对于郡长的职责也显得力不从心。
上面我们也提到,税收与司法是郡长非常重要的两项职能,但是他们也就是通过这两项职能掠夺地方。
这两项职能对于国家的发展,以及行政管理体系来说是非常的重要,同样对于稳定地方社会的发展也极其的重要。
郡长通过职能对地方掠夺的收益,大部分都收入自己囊中,并没有上交给国家。
在司法方面,郡长对地方也同样进行掠夺,而这主要体现在对于财产的处罚与没收,以及案件的最终宣判等等。
郡长通过对案件进行罚款,使自己获得利益,并且对于掠夺这类财产乐此不疲。
虽然说在这个过程当中郡长有敲诈,勒索,受贿等行为,但是我们也不能高估他的能力。
因为在法庭当中,有众多民众,也有众多官员对其进行制约,所以他的权利也是有限的。
不过总的来说,郡长还是会通过各种各样的方式,对地方的权益进行夺取。
三、地方秩序的维护者
在郡区之内,郡长是最高官员,所以,他们在郡中也拥有大量的土地。
在中古时期,农业在经济发展当中占有支配地位,所以拥有土地数量多的人,他的经济地位也就决定了他的政治地位,而政治地位也能够为经济地位提供一个保障。
在英格兰国家治理体系的初期,国王提倡应该维护境内和平,防止暴力的思想,而民众也认为,国王需要维护社会稳定秩序以及人民的权利。
所以作为郡中拥有数量这么多的土地者,郡长也就肩负起了维护地方秩序的职责。
在维护的过程当中,他们不仅会维护当地民众的合法权益,同时也是在维护自己在郡区中的权益。
之后,郡长就会带领各级地方政府,认真履行好各自的职能,确保地方秩序稳定。
除此之外,郡长还在地方履行着警察的职能。
如果涉及到侵犯民众利益的事情,比如盗贼盗窃等,他们都是交给郡长抓捕进行关押,之后移交到法庭进行处理,如果在关押期间,罪犯逃脱了,那么郡长也会相应受到惩罚。
在安茹时期,郡长在地方政府当中,行事需要更加小心谨慎,并且还要公正的处理各项事务,而也正是在这个时期,郡长逐渐回到了他本来的面目,那就是维护地方秩序。
结语:
综上所述,我们可以发现并且了解到,郡长制度是英国地方治理当中非常重要,也是必不可少的一项制度。
同样我们也可以发现郡长既有助于国王治理地方,同样也会对国王造成一定的威胁。
在地方我们也可以发现,他在维护地方的同时,同样也在掠夺地方的权益。
不可否认的是,他在英国地方制度当中,扮演着一个非常重要也是不可或缺的角色。
因此,对于他的作用我们也需要辩证的来看待。
参考文献:
《诺曼时期英格兰郡守制度探析》
《西欧封建经济形态研究》
《英国封建社会研究》