史学大家孟森曾说：“得国最正者，唯汉与明”，套用这句话，中国封建历史上得国最不正的又是哪一朝呢，应该说，满清是历史上得国最易，最不正的一个朝代，而且没有之一，这话不是我说的，而是晚清末年王闿运说的，原话是：“自古取天下之正，未有如此者”，而曾国藩的幕僚赵烈文也曾经说过：“我朝开基太易，而屠戮又太重，取天下过于机巧，之后恐难有五十年国运”。意思就是满清很难再续五十年的寿命，而日后果应此言。

应该说，满清得天下确实是最易和最不正的一个，实在是太过偶然和机巧了。先从爱新觉罗家族说起，努尔哈赤本人乃至祖上都是明朝的官僚，吃的是明朝的俸禄，满清本来只是明朝关外一州的奴隶主而已，后来努尔哈赤被明朝封为龙虎将军，就此有了资本，最后却起兵造反控制辽东，至于说入主中原实在是太过机巧，明朝亡于李自成，这和满清无关，而后就是吴三桂开门引寇入关，满清这才借机成功。

而如果早一年，或者晚一年都未必能成功。这只能说大明点太背，满清的运气爆表。而满清对此的解释是：“为大明报仇，平定逆贼”。这是我入主中原的原因，从顺治开始的一贯逻辑是，我和明朝是两国，我为明朝报了仇。也就是说，清朝得国和明朝没关系，他的天下来自李自成的大顺。但实际上，满清的性质属于外贼偷盗。再就是满清杀戮太甚。造成社会的大倒退和文化的大退化，这已经是罪大恶极了。

得国正不正，是传统观念，主要看内容的合法性与手段的的正义性。从手段上说，以武得国为正。蛮族武德充沛，但先天野蛮，内容合法性是硬伤。满清留发不留头。攫取天下后都推行蛮化和分等级政策，都是开历史倒车，满清本质上上位的方式很像如果造反成功的安禄山。满清是钻了李自成起义的空子，后来就是农民军内耗，南明官员们彼此对立，最后全王玩了。满清一方面以“本朝江山取自流寇，非取于明，且为明报君父之仇，另一方面却对明朝皇族斩尽杀绝，不留后患。显得没有自信。

大家厌恶清朝一方面是民族主义作祟，一方面是在清朝的统治过程中，中国远远落后于西方，受尽屈辱。使得华夏落后西方数百年，而满清的得国不正关键在于没把自己当成中国一分子，总觉得这是抢来的东西，不觉得汉人百姓是自己的子民，所以可以随意烧杀抢掠，高层一直抱着能守得住就守，实在守不住就退回关外的心态。最后认为大不了回东北老家养老。以文字狱的形式禁锢人们的思想。

满清的成功实际上就是一个低级文明强奸了高级文明，这样的王朝根本不会在意“得国正不正”的问题，不过是奴隶主和奴隶的关系。而本质在于，满清政权兴于不义，亡于无耻。从建立那天就是各种大屠杀，最后又是各种无耻的卖国。把中华拖入地狱，历史上少数民族政权多了。但最无能的就是满清。

我是清水阿娇，历史的守望者，期待你的关注和点评。