文｜老达子

本文共2196字，阅读时长大约4分钟

前言

司马迁：此乃传之所谓大圣乎？岂非天哉？非大圣孰能当此受命而帝者乎？

李世民：汉祖、殷汤，岂非麒麟之类乎！

朱元璋：惟汉高祖皇帝除嬴平项，宽仁大度，威加海内，年开四百。有君天下之德而安万世之功者也。

上面是我摘选的封建时期的帝王/学者对汉高祖刘邦的评价。可见，许多古人都认为刘邦的卓越超出了常理，常常用“天命”或“天授”等词汇来形容他的成就。那如果说把古代的历代帝王做个排序，刘邦能争一争历史帝王前三吗？今天老达子就来跟大家唠一唠～

用军功衡量帝王才能？

如果要对历史帝王进行排序的话，那排序的依据是非常关键的，到底是该用军功？还是用文治呢？有一些人往往喜欢用军事成就来评判帝王的才能。

然而，正所谓善战者无赫赫之功，没有军事功绩却能实现扩展目标的能力，往往比单纯的军事才能更为重要。李世民在位期间虽然取得了不俗的成就，但由于其军事行动的迅速成功，使得他所实现目标的过程和背后的故事被相对淡化。

历史的解读常常是多元的，有些人偏爱某种类型的帝王，而归根结底，评判一位帝王的功绩，关键在于他们是否能实现国家的良性发展。

例如，秦始皇和汉武帝都是开疆拓土的代表。汉武帝曾将匈奴打得伤痕累累，故事多得数不胜数，名将辈出。但隋文帝却以外交手段成功分裂突厥，使之长期臣服于己。说到外交，像长孙晟这样的功臣，甚至连他的名字都鲜为人知。

再看十六国时期，许多人对苻坚这种更倾向于政治手段的君主颇有微词，认为他只是表面功夫，尤其是在最后他放弃政治手段，试图依靠自己不擅长的军事行动来统一，结果却大失所望。这让喜欢军事史的人感到困惑，认为他的成功只是运气。

而慕容垂虽然战斗勇猛，却在政治上未能大幅扩展版图，也无法解决魏晋南北朝时期普遍存在的政权更迭问题，尽管昙花一现，但也依然受到军事史爱好者的青睐。这个对比反差什么时候都在，因为人的取向是有差别的。

李世民的生平也体现了这种反差。他的前半生以军事行动为主，留下了众多传奇故事；而后半生转向政治手段，反而可传颂的事迹相对减少。与典型的政治型帝王如杨坚、苻坚相比，李世民的这种转变更加鲜明。

可是，相比他们，刘邦的处境更为复杂，尽管他在政治和军事上都有所建树，但两者都不是最顶尖的。比如在文治方面，他更依赖于萧何和张良的支持；在武功方面，韩信和项羽都在他之上。

“无可无不可”的刘邦，属于顶级的统御者

在老达子看来，刘邦是一位卓越的统治者，因为他能够用文胜项、韩的武，也能用武压萧、张的文。他非常善于利用外力，精通人才管理，他把集体的力量调动到极致，成就了那些个体无法想象的伟业。因此，韩信也对刘邦十分钦佩，认为他是将将之才。

尽管刘邦在军事上的成就包括入关灭秦和楚汉之争，政治上又有约法三章和无为而治。然而，不得不承认，刘邦的成就高度与汉武帝和唐太宗相比，确实显得有些不足。刘邦擅长的是从无到有的发展，而非进一步的突破。这也使得他不得不采取分封制，不得不向诸侯妥协，与功臣共享天下。

如果将汉武帝比作富二代，将家族企业发展成500强，而唐太宗则是助父亲小企业拓展订单、成长为500强，那么刘邦的事业则充满了很多的缺憾。起点低的他，从一无所有开始，经历艰辛，最终创建了一个虽然不至于成为500强，却在业界颇具影响力的大企业。

刘邦如同在市场尚未成熟、竞争混乱的时代，将一个小型工厂发展成大型集团，堪称优秀的创业者。他具备吃苦耐劳、敢于拼搏的精神，但过多精力投入在渠道开拓上，内部管理却依赖亲友，形成了一种熟人化的结构。妻子负责财务，同学管理运营，舅舅和发小担任销售总监，三天两头便向企业引入亲戚。

虽然他也吸引了一些外部技术人才和有影响力的业务人员，但在创新管理上却难以迈出大步，仍然受制于创业初期的粗犷风格和家族企业思维。他常常面临由朋友合伙创业带来的情感管理难题，因此，这位创业者的管理体系显得有些粗糙。

刘邦的形象最接近普通人

对于我们这些普通人来说，刘邦或许是更值得学习的榜样。因为我们不是五世贵胄、坐拥大富大贵的刘彻，也不是四世门阀、身为皇子的李世民，只是个平平无常的底层老百姓。

而刘邦的形象最接近普通人，似乎也并没有什么特别卓越的天赋。我很赞同唐太宗的历史观——“以人为鉴，可以知得失；以史为鉴，可以知兴替”。刘邦就像一面没有距离感的镜子，让我们能更好地反思自己。

尽管刘邦看似平易近人，但这并不意味着他缺乏天赋。其实，他的真正才华在于他的谦逊、宽容，以及超凡的判断力。良数曾评价刘邦，说他善于采纳张良的军事策略，张良的见解虽深刻，却不易被他人理解。刘邦却能轻易把复杂的道理化繁为简，帮助自己和他人更好地理解。

良数以《太公兵法》说沛公，沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。

在我的思考方式中，我常关注可能性和概率，重视判断与决策。这种追求与刘邦的判断力如出一辙。张良是从小研究兵书的专家，但刘邦能迅速抓住要点，做出明智的选择。这不是学术研究的思维（探讨原因），而是决策者的思维（选择最佳）。许多人倾向于崇拜张良那样的专业人士，而我则更欣赏刘邦那种直觉与判断力。

老达子说

所以，从综合评分来看，刘邦或许无法跻身历史前三。但如果论起从零开始的能力，他绝对名列前茅。刘邦并非天生异才、居高临下，而是以善于学习和适应的特质，为我们提供了值得效仿的榜样，真正能够滋养普通人的成长。

正如孙子兵法所言：“故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。”，与大家共勉！