文丨八号探秘人

编辑丨八号探秘人

前言

众所周知，拿破仑是法国著名的军事家政治家。他亲手缔造了法兰西第一共和国，被人们称为是“法国人的皇帝”。

拿破仑的一生之中多次加冕称帝，他的横空出世，给当时法国的资产阶级带来的沉重的打击。推动了共和的发展，促进了民主自由的扩散。

直至今天，每当人们谈论起拿破仑，都要为他的事迹所折服。没有人会不承认拿破仑在历史上的重要地位，也没有人会不承认他的英雄事实。

本文将从法兰西帝国的重振过程入手，浅析拿破仑的英雄之处。

年轻的拿破仑

拿破仑·波拿巴于1769年出生在科西嘉岛，位于法国南部海岸和意大利西北部海岸之间。

拿破仑·迪·布拿，是科西嘉/意大利家庭的后裔，法国人在岛上的行为使他的名字发生了变化。尽管他将作为法国皇帝统治，但皇帝从未像掌握科西嘉母语那样掌握法语。

尽管拿破仑·波拿巴在法语方面表现不佳，但他依旧在法国大革命（1789-1799）期间为法国人民服务。

拿破仑担任炮兵军官；他干练的表现和出色的战略头脑让他的职位迅速晋升。到他24岁时，拿破仑波拿巴已成为新组建的第一共和国军队的将军和著名指挥官。

到他26岁时，拿破仑在第一次联盟战争中指挥法国军队对抗哈布斯堡王朝领导下的奥地利和意大利联盟。

这位年轻的科西嘉人未尝败绩，将法国的统治地位带到了意大利，并在此过程中赢得了法国人的心。

29岁时，拿破仑·波拿巴率领法国人向东进军，目的是削弱英国人在该地区的利益。但是他在埃及的东部战役没有成功。

之后，这位30岁的年轻人回到法国并策划了一场政变——1799年法国大革命，这场政变代表着一个时代的终结。

拿破仑的政变使法国成为领事馆，拿破仑本人成为第一执政官——这让人想起罗马共和党的政治术语。新职位虽然打着共和党的幌子，但是他通过法令赋予了他权力。

欧洲国际政治的新参与者

拿破仑·波拿巴不仅引起了法国的注意，也引起了他周围国家的注意。在公众眼中，法国人民将拿破仑奉为战争英雄。

从1799年拿破仑发动政变到他1804年正式加冕的世纪之交，这几年对法国及其新领导人来说是忙碌的几年。

拿破仑监督了路易斯安那购地案（1802年），将法国在大陆新大陆的殖民地资产出售给当时的美国总统托马斯·杰斐逊。

这笔价值1500万美元的交易，拿破仑最初要求的是2200万美元进行易货交易，将大约828,000平方英里的控制权移交给了美国人。

购买的领土成本约为每平方英里18美元，将成为美国十五个新州。这片土地主要由当地居民居住。

1804年，雄心勃勃的拿破仑成为法国的第一位皇帝，这个头衔因其民粹主义的声音，而不是“法兰西皇帝”被精心选择。

拿破仑表明他是为人民而统治，而不是作为一个国家的土地所有者。通过他，革命十年的政治内涵并没有被遗忘。

1804年12月2日，拿破仑·波拿巴被教皇庇护七世加冕为法国皇帝。这位35岁的科西嘉人居然从教皇手中夺过王冠戴在了自己的头上。

就比喻宗教哲学而言，一个世俗权威毫不夸张地从上帝手中夺走了一顶王冠，并据为己有。

法国皇帝和拿破仑战争

拿破仑·波拿巴现在抓住了一个刚刚摆脱帝国主义枷锁的国家，并再次安插了它。这位年轻的君主还为自己确立了法国国王从未获得过的头衔。

拿破仑正在效仿古代帝国主义的罗马皇帝，这是现代早期君主的普遍做法，他们经常将自己视为罗马的继承人。

军事皇帝的迅速崛起引起了欧洲列强的关注。1803年至1806年间，欧洲召集了第三次联盟反对年轻的法国皇帝。

英国加入了神圣罗马帝国、奥地利和俄罗斯帝国的行列，并且凭借其无与伦比的海军将拿破仑拒之门外。

拿破仑彻底击败了联盟，进一步向东扩张，并在此过程中获得了更多的附庸国，有效地摧毁了存在1006年的神圣罗马帝国。

1806年至1807年间，欧洲发起第四次同盟向拿破仑宣战，这个同盟由普鲁士、俄国和英国组成，但是他们也很快被击败。

1809年，英国、奥地利、西班牙和葡萄牙联合组成第五次同盟对抗拿破仑，再次被击败。

到1810年，拿破仑控制了西欧和中欧的大部分地区：整个西班牙（葡萄牙除外）以及最北至德国与丹麦的边界。

拿破仑·波拿巴对其控制着如此多土地的英国竞争对手发起了大陆贸易封锁。

拿破仑·波拿巴的转折点

随着欧洲大陆的大部分地区被制服，拿破仑·波拿巴控制了欧洲大陆大部分地区的经济和贸易。

受影响最严重的是英国和俄罗斯，这两个位于欧洲边缘的国家。更宏伟的计划是扼杀英国人的贸易。

俄罗斯人虽然最初同意拿破仑扼杀英国人的计划，但很快就开始违反新的拿破仑贸易体系，因为这个体系正在摧毁他们的经济。

这样做打乱了拿破仑宏伟的经济战略，并最终导致他犯下职业生涯中最严重的错误：1812年入侵俄国。

拿破仑的大军于1812年6月入侵俄罗斯西部，希望歼灭俄罗斯军队。期间发生了一些小规模的冲突和交战，但是俄罗斯军队只是被指示继续向东撤退到他们的领土内。

当他们撤退时，俄罗斯人采用了焦土战术：放弃并烧毁他们自己的村庄和城镇（包括他们的首都莫斯科），这样法国人在向东追击俄罗斯人时没有当地资源。

法国人严重错误地估计了俄罗斯的天气状况。随着时间的流逝，俄罗斯的冬天来临，法国人发现自己被引诱进了被烧毁的城镇，几乎没有留下任何资源可供使用。

许多法国军队也放弃了冬季装备，希望在行军时抢劫俄罗斯。

天气状况使拿破仑的军队遭受重创：他离开俄罗斯时所带的兵力只有他进入时的一小部分。俄罗斯皇帝亚历山大一世（1801-1825年在位）巧妙地利用自己的气候来对抗欧洲的敌人。

法国皇帝的衰落

拿破仑波拿巴犯下的最严重错误是错误地估计了天气状况，然后在冬天入侵俄罗斯。具有讽刺意味的是，这也是139年后阿道夫·希特勒所犯的同样的职业生涯终结性的错误。

希特勒精通历史，应该更清楚。正如亚历山大用焦土战术对付拿破仑一样，斯大林用同样的策略对付希特勒的国防军。

拿破仑·波拿巴的大军在1812年初达到顶峰，估计有100万军队。大约有685,000人开进了俄罗斯。

最后只剩下大约120,000名士兵。那些没有死于饥饿、疾病或体温过低的人在撤退期间遭到哥萨克人的骚扰和逮捕。

哥萨克人是一种讲斯拉夫语、高度军事化、由忠于俄罗斯王室的精锐轻骑兵组成的自治文化。

对于哥萨克人，拿破仑有句名言：“如果我的军队中有他们[哥萨克人]，我会和他们一起走遍全世界。”

大军团的衰弱状态为以英国为首的受压迫的欧洲联盟提供了一个机会。

英格兰乔治三世的精神健康状况下降导致他的儿子和继任者乔治四世摄政，乔治四世自1808年以来一直资助和支持西班牙对拿破仑的武装起义。

1813年，由于拿破仑的军队处于耗尽状态，欧洲列强组成了第六次同盟——普鲁士、俄罗斯、英国、奥地利、瑞典、西班牙、葡萄牙和一些意大利王国。

法国皇帝的失败、回归和失败

经过六次尝试，欧洲列强终于成功地向拿破仑·波拿巴施加了足够的力量，在战场上击败了他。

1813年10月16日至19日，在德国莱比锡，一支由俄罗斯、普鲁士、奥地利和瑞典军队组成的军队击败了拿破仑，迫使他撤退到巴黎。

这场战斗将德国莱茵河从法国的控制下解放出来。应该指出的是，联军由俄罗斯沙皇亚历山大一世（与瑞典继承人一起）亲自指挥，英国人不在场。

尽管拿破仑设法让自己安全返回到巴黎，但联军还是在1814年初入侵了法国。在他们行进的过程中，拿破仑从战略上对联军进行了大规模打击。

尽管如此，联盟军还是在1814年3月下旬抵达巴黎，迫使法国皇帝退位。俄罗斯冲破敌人的领土直冲首都，再次成为第二次世界大战的另一个巧合的历史回声。

131年后的1945年，斯大林的红军直接开进了柏林。

拿破仑被流放到厄尔巴岛，在波旁王朝被推翻后，法国又恢复了皇帝制度。1815年，拿破仑·波拿巴逃离厄尔巴岛，回到法国，重新掌权。

欧洲再次与拿破仑会面，组建了第七联盟，正如人们可能知道的那样，英国在1815年的滑铁卢战役中交付了拿破仑的最后一击。

法国皇帝返回并在111天内再次被流放到圣赫勒拿岛。

拿破仑·波拿巴皇帝的遗产

拿破仑战争（包括所有七次同盟国企图镇压皇帝的战争）极大地改变了欧洲的地缘政治。

尽管英国人声称在滑铁卢击败了这位天才皇帝，但这主要归功于俄罗斯这个国家国家本身的天气条件和军队削弱了拿破仑的队伍。

学者们推测，上述俄罗斯皇帝亚历山大一世的遗像是作为对拿破仑的嘲弄而发行的，因为他穿着君主的衣服。

拿破仑·波拿巴在被流放到圣赫勒拿岛六年后死于胃癌，享年51岁。他的遗体已被送回法国，并在那里举行国葬。

多亏了19世纪中叶席卷欧洲的浪漫主义时代，拿破仑的性格和死亡都被严重浪漫化了：这位饱受折磨、有缺陷、孤独的流亡天才因爱国而受到谴责。

结论

综上所述，笔者认为拿破仑最为值得称赞的英雄气质是他身上的勇气以及永不屈服的毅力。年轻的拿破仑就能够毫不畏惧的独自带领大军作战。

拿破仑所指挥参与的战争，无论输赢，我们都能看到从他身上所洋溢着的勇敢无畏。这也是他敢于挑战一切，敢于尝试推翻一切的秘密武器。

虽然最后的拿破仑在战斗中失败，并且跌落了神坛。但是他从未放弃自己卷土重来的想法，以及想要夺回原本属于自己一切的决心。

所以，在笔者看来，我们谁也不能否定拿破仑对法兰西共和国的重要性。我们也必须承认，在法兰西共和国的几次战争当中，拿破仑就是那个最伟大的英雄。

参考文献

[1]张敏.那个给了法国人荣耀和安全感的拿破仑将军[J].艺术品鉴,2021(10):22-31.

[2]罗序薇.浅析拿破仑的成就与过错[J].中学政史地(教学指导),2018(03):92-93.

[3]姜有荣.谁打败了拿破仑[J].初中生写作,2017(Z1):20-23.

[4]武文超.拿破仑战争与德意志民族的觉醒[J].中学历史教学参考,2016(12):4-6.

[5]张哲.拿破仑：帝国缔造者还是战争贩子？[N].中国社会科学报,2013-12-02(A04).