鲁迅是在清朝生活过的人，他知道清朝的腐朽，他也在海外留学过，也知道清朝人的丑态，比如我们学过的《朝花夕拾·藤野先生》，鲁迅在里面对清朝人的辫子就进行了辛辣讽刺。鲁迅这样说：

但花下也缺不了成群结队的“清国留学生”的速成班，头顶上盘着大辫子，顶得学生制帽的顶上高高耸起，形成一座富士山。也有解散辫子，盘得平的，除下帽来，油光可鉴，宛如小姑娘的发髻一般，还要将脖子扭几扭。实在标致极了。

其实鲁迅也曾提出废除汉字、用字母文字的建议。1936年的时候，鲁迅在去世前就曾说过“汉字不灭，中国必亡”，在当时还引起不小争议。我们不禁会问：“鲁迅所言，真的恰当吗？”

1936年5月中旬的时候，鲁迅接受了《救亡情报》的记者采访，“汉字不灭，中国必亡”就是在最后谈及汉字问题的时候所提出来的。当时鲁迅的原话是这样的：

汉字不灭，中国必亡。因为汉字的艰深，使全中国大多数的人民，永远和前进的文化隔离，中国的人民，决不会聪明起来，理解自身所遭受的压榨，整个民族的危机。我是自身受汉字苦痛很深的一个人，因此我坚决主张以新文字来替代这种障碍大众进步的汉字。譬如说，一个小孩子要写一个生姜的“薑”字，或一个“鸞”字，到方格子里面去，能够不偏不歪，不写出格子外面去，也得要花一年功夫，你想汉字麻烦不麻烦？……

从上文可以看出，鲁迅所针对的，是当时那个时代复杂难写的字，并以“薑”“鸞”二字为例说明儿童习字的困难，力主推行当时所盛行的新文字运动，主张将汉字给“拉丁化”。所以鲁迅在说出此话之后，当时的很多专家学者都表示：鲁迅说得对！

就有部分激进的专家学者认为，要想降低文盲率，让更多的人拥有识文断字的能力的话，就必须要摒弃书写复杂的汉字。他们认为，中国的文字就应该向西方看齐，直接使用简单的字母作为文字载体。

但是，当时也有学者是反对全盘拉丁化的。眼看拥有悠久历史传承的汉字被人嫌弃，甚至是废除，许多人都发出了抵制反对的声音。其中，语言学家赵元任为了让人们看清“文字拉丁化”的害处，写就了两篇奇文进行讽刺。

赵元任先生是我国著名语言学家、“现代语言学之父”。赵元任先是写了一篇文章名为《施氏食狮史》的文章，其内容是：“石室诗士施氏，嗜狮，誓食十狮。施氏时时适市视狮。十时，适十狮适市。是时，适施氏适市。施氏视是十狮，恃矢势，使是十狮逝世。氏拾是十狮尸，适石室。石室湿，氏使侍拭石室。石室拭，施氏始试食是十狮尸。食时，始识是十狮尸，实十石狮尸。试释是事。”

赵元任的这篇文章，如果是用拉丁字母来表示的话，那么通篇就只有“shi”而已，完全不能够描述清楚故事的情节。

但是细细想来，鲁迅所言确实也是有一定道理的，这也是当时科技水平落后的突出表现。虽然鲁迅所说的“汉字不亡”中的汉字所指代的是复杂难写，且在科技水平落后的情况下传播效果差的“汉字”，但不管怎样，这一说法是不恰当的，随着时代的发展，鲁迅的一些言论也在不断地受到质疑。

清政府有多腐朽？看看曾国藩一个月的薪水，就明白了