第一个从时间上

梁山好汉的事情发生在北宋，宋徽宗年间也就是在宣和元年即公元1119年，宣和三年即公元1121年被平息，前后历时三年。

而北宋时期是从

960年-1127年从时间上来看宋江时期是发生在北宋末年，及时是在北宋最落魄的时间其实宋江手上也并没有那么多的人马。宋朝经过了多年的发展，其军事实力和经济实力都已经雄厚无比，而梁山存在的时间远远没有宋朝持续的时间长，而且梁山能够发展的势力也远远小于宋朝，梁山仅仅依托一小块土地发展生息，而宋朝却是依靠万里河山，数不清的民众来发展国力，所以梁山的势力远远小于宋朝的综合国力，双方若是真正发生战争，那么就如同是用鸡蛋碰石头一般。

第二个是从社会地位来看

在宋江(1073年—1124年)做梁山头把交椅时期，其实

小说中的梁山人马众多，但在真实历史上，梁山其实并没有那么多人

，真正能排得上号的也就30多个人，总人数可能还不足万人，而且他们在起义后不久就接受了朝廷的招安，离开了梁山。说白了，梁山就是一群普通的山贼，和真正的起义军相比差得远了。

可以从当时情况来分析其实宋江主张招安是正确的，外加宋江其实本身就是北宋的子民在那个根深蒂固的年代我们来说归顺朝廷为了自己的祖国出一份力来挽救这个处在风雨飘摇的国家对宋江来说就是最初的心愿，我想当时的宋江也明白北宋末年当时的社会经济的腐败，

黑暗的统治，使社会生产受到严重破坏。日益众多的农民倾家荡产，"人不堪命，遂皆去而为盗"，已成为历史的必然。

第三个是从国际形势看

当时宋朝面临着严峻的国际形势，其实并没有实力全力对梁山发起进攻，因为当时在北宋的北面还存在着对宋朝的疆域虎视眈眈的西夏王国，为了抵御他们等国家的侵略，宋朝不得不将大量的兵力驻守在边境，所以宋朝国内的军队仅仅只是宋朝军事体系中极小的一部分，但仅仅只是这一部分的军队，也使得梁山如临大敌，需要全力应对。如果梁山的势力真正发展到了能够威胁到宋朝统治者的地位时，那么宋朝的君主将会选择调集众多的军队对梁山发动进攻，到了那个时候，即使梁山好汉武功多么高强，在人数和士兵素质差距较大的情况下，也难免落实饮恨沙场的结果。

梁山不仅在军事上无法与宋朝抗衡，经济上也与宋朝有较大的差距。宋朝在中国的历史上是一个经济极为发达的朝代，如果宋朝对梁山发起经济封锁，那么最终梁山众人的基本生活也将成为一个严重的问题，梁山的经济崩溃，将会导致梁山势力的瓦解，最终众人因为生存问题不得不离开梁山。

所以无论从政治，经济，军事实力上当时的北宋是经过上百年的沉淀的朝代怎么会仅仅发展3年的梁山而摧毁呢一旦

发生直接的战争，哪怕宋朝会付出一些代价，但是梁山最终的结果也是覆灭。